七成商界人士认为：“国际四大”份额将减

　　中国注册会计师协会日前发布了2005年“会计师事务所全国百家信息”，普华永道、毕马威、德勤、安永四家会计师事务所分列前四名，并继续保持领先优势，其营业收入占前一百家总额的45%。但几乎是在同一时间，我国财政部发布第11号会计信息质量检查公告，对8家会计师事务所和23名注册会计师做出处理处罚决定，全球最大会计师事务所普华永道首次榜上有名。与此同时，世界知名会计师事务所德勤对科龙电器的审计报告是否存在失职，也引发了社会的普遍关注。而“四大会计师事务所”的另两家———毕马威和安永，近期也纷 纷陷于各自的危机之中。回想上世纪90年代初，以严谨著称的国际会计公司昂然挺进中国会计界便迅速站稳脚跟，谁料仅十余年，竟接二连三出现丑闻，让人不得不质疑这种种现象的前因后果。为此，早报财经第一调查上周联合上海新秦信息咨询有限公司，通过www.searchina.net.cn在全国范围内展开了一次调查。

　　参加本次调查的137人，都是来自全国各地的商界人士。其中男性占81.02%，女性占18.98%。受访者年龄主要集中在20岁-39岁，占78.84%。本次受访者的月收入全部在3000元以上，其中有28.47%的人月收入在5001元-6000元之间，而月收入在6001元-7000元之间的受访者也有11.58%。此外，本次受访者中本科和大专学历的人士各占42.34%、39.42%。调查显示，81.75%的受访者认为，“四大”频频出现丑闻的原因是由国内的各种环境滋长的，包括国内违规成本太低、和监管机构关系密切、国内相关法律不齐全等等。67.88%的受访人表示，应当对“四大”杀一儆百，政府的有力监管既能整顿行业秩序，又有利于股市的发展。近七成的人认为“四大”在国内所占的市场份额将因此减少。

　　“四大”纷纷陷身国内“灰色熔炉”

　　上世纪90年代初，“四大”登陆中国，正值本土会计师事务所因会计丑闻被陆续曝光之际，社会各界对“四大”的诚信寄予莫大期望。事实上，以严谨著称的“四大”刚进入中国会计界时，确实给中国会计审计业带来了新气象。然而在国内巨大市场利益的诱惑下，“四大”似乎也开始跳进中国的“灰色熔炉”。本次调查显示，81.75%的受访者认为，“四大”纷纷“中招”的根源是国内各种环境滋长了他们不诚信，只有18.25%的人认为是由于“四大”自身的原因。更详细地分析调查数据，从“四大”这次事件可以看到国内会计行业的诸多弊病。分别有59.12%、51.82%、48.18%、42.34%和21.90%的受访者认为：国内违规成本太低、和监管机构有着千丝万缕的裙带关系、中国相关法律不健全、盲目信任“四大”的良好国际声誉以及“四大”自我定位的视角发生了巨大的改变、把自己看作商人等都是他们出现丑闻的原因（如图2）。

　　其中国内违规成本太低，是比例最高的受访者认可的原因。一个不争的事实，在美国一旦出现会计审计问题，有关监管机构按法规进行严惩，股民也利用法律武器讨回自己损失。上世纪80年代的国际商业信贷银行倒闭案，使卷入其中的普华永道支付了1亿多美元的赔偿；但在中国，由于相关法律的不健全，会计师事务所遭到起诉的案例少之又少。

　　近七成受访者赞成“杀一儆百”

　　跨国公司开始为自己的堕落付出代价。中国注册会计师协会的统计数字显示，我国去年变更审计师的上市公司累计104家。值得注意的是，其中共有27家上市公司炒掉了四大会计师事务所，改聘“四大所”的只有6家。

　　此次调查也显示，49.64%的受访者对“四大”的信任度急剧减少，40.15%的人表示有所减少。而45.99%的人认为“四大”在国内所占的市场份额将因此大量减少，18.25%的人认为将略微减少，只有10.95%的人认为不会有什么变化（如图4）。

　　另外“四大”敢于铤而走险的原因也有所不同。在美国，因为四大会计师事务所基本处于垄断地位，大约每8家公司中就有1家同时聘请“四大”中3家以上担当审计和非审计工作。在缺乏竞争对手的情况下，“四大”敢于不顾自己商业信誉的损失换取不正当利益。而在中国的情况并不一样，正如上文所分析的，“四大”的“入乡随俗”是其违规的主要原因，若放任不管，“四大”将它们出色的会计审计技巧和国际声望用于帮助中国不法公司避税和掩盖问题，对中国来说将意味着巨大损失。在本次调查中，67.88%的受访者表示，应该对“四大”杀一儆百（如图3），其中，68.61%的人认为这样做有利于规范行业秩序，48.18%的人认为有利于提高会计师事务所的服务质量，还有41.61%的人认为有利于遏制恶性竞争。

　　六成人认为“四大所”危机正是“本土所”契机

　　2001年，中国

证监会曾发文要求上市公司IPO及再融资时，财务报告除国内会计师事务所进行法定审计外，还必须由国际会计师事务所进行“补充审计”。一些银行也相继规定，贷款的公司必须到指定的外资会计师事务所进行信用审计。据中国注册会计师协会公布的数据显示，2004年，“四大”在中国的业务收入已经牢牢占据了前四名的位置。

　　而随着“四大”的日益强大，本土会计师事务所在税收、招投标、市场地位等诸方面的处境越来越艰难。调查显示，65.31%的受访者认为本土注册会计师事务所的处境非常糟糕，17.54%的人表示还过得去。

　　如今正值“四大”身陷诚信危机的时刻，“本土所”是否有能力抓住机会打个翻身仗？61.57%的受访者认为，当下正是“本土所”重振旗鼓的契机。对于“四大所”和“本土所”之间差距的调查表明，41.61%的人认为，“四大”采用现代风险导向审计，比“本土所”仍有优势，而47.45%的人认为，“本土所”的审计程序比“四大”齐备，在国内更站得住脚。

　　另一项关于目前情势下更信任“本土所”还是“四大所”的调查结果也表明，现在两边的支持者差不多，倾向“四大”和“本土所”的各占37.23%和33.58%。但是，86.86%的受访者认为，由于各种原因，“四大”已经出现了机会主义的念头，国内注册会计师行业需要重新洗牌。这或许又成为本土会计师事务所抢夺市场份额的时机。

　　七成受访者认为整顿有利于股市发展

　　本次普华永道做假事件的曝光，是源于

财政部抽查上市公司时发现存在会计信息质量问题，从而牵扯出背后的审计公司。如今，普华永道解除了包括出问题的黄山旅游和京东方两家在内的共8家上市公司的审计聘约。而另一边，上市公司又在频频炒会计师事务所“鱿鱼”。这两者之间的联系可谓复杂而微妙。据调查显示，59.85%的人认为国内上市公司会计造假的现象十分严重，35.04%的人认为一般。而对于上市公司为何频炒事务所的原因，48.18%的人认为，是由于事务所拒绝帮助做假账，37.96%的人认为是由于双方对审计报告存在巨大分歧。

　　对此，43.80%的受访者表示审计问题对中国的股市将产生严重影响，52.55%的人表示有一定的影响，只有3.65%的人表示影响不算很严重（如图1）。而67.88%的人进一步认为，若政府决定长期肃整审计市场，将会为股市营造一个更良性的发展环境。（感谢上海新秦信息咨询有限公司提供数据）

　　作者：早报记者 封欣 实习生 陈澍