|
我国的城乡二元经济是一个长期存在的事实。至少从人均收入水平看，市民与农民的差距在3倍以上。以2004年为例，依据国家统计局资料，市民人均可支配收入为9422元，农民人均纯收入为2936元，两者之比为3.2比1。不考虑其他因素，如果深入观察，市民与农民的收入差距绝不止3.2比1。这里结合对辽宁省某村47户173人的实地调查，分析现行农民人均纯收入统计所不能反映的内容。
首先列出该村农民人均收入的水平与结构数据。
1.农民收入的主要来源是农业，但农业生产的不确定性相对于非农产业相当大。以该村为例，该村农民人均纯收入的68.96%来源于农业，农民辛辛苦苦干一年究竟能得到多少最终要看老天爷的脸色。2004年该村是风调雨顺，因此收入不错，还超过了全国人均收入。但如果观察2000-2003年，则情况很不乐观。该村连续干旱三年，作为主要收入的农业收入几乎为零，甚至是负数；牧业收入也受到很大影响。据调查：除个别户之外，90%以上的农户在这三年人均收入不到500元，农民入不敷出。
2.与市民不同，农民不仅是劳动者，而且是生产经营者。农民的收入是今年所得但要为明年垫付，如果明年的农用生产资料价格上涨，则今年农民收入的可自由支配的水平就要下降。2004年农民的收入在包括减免农业税等有利因素的支持下有了较大的增长，但2005年化肥、农药、种子等农用生产资料的价格却居高不下、有所上升。种子两年前4元／公斤，现在已经平均高达8元／公斤；今年尿素出厂价格同比上涨近200元／吨，上涨幅度达15%；碳铵价格上涨4.2%左右；20瓶装370克的钾铵磷每件调价已由上年的95元上涨到110元，上涨15.8%；农药价格的涨幅在20%左右。如果其他条件不变，由于农业投入的刚性，今年农民收入的增长是困难的。
3.农民人均纯收入统计不能反映农民内部较大的收入差距。表2是该村47户农民按五等分纯收入组的收入构成情况。从表中可以看出人均纯收入高收入组是低收入组的4.06倍。各分项收入中，高低收入倍数超过10倍的由低到高依次是：牧业收入13.3倍、工资收入47.52倍和手工收入242.42倍、其他收入454.55倍。作为收入主要来源的农业，高低收入组相差达1867.16元。从全国来看，按五等份划分，2004年农民人均纯收入最高组与最低组是6.88比1，市民人均可支配收入最高组与最低组是5.52比1。可见，农民内部的收入差距大于市民内部的收入差距。
4.同样的收入，农民付出的劳动要比市民辛苦得多。越是农业比重高的地区越是如此，越是收入水平低的地区越是如此。仅在辽宁地区，有的地方由于是山地还使用着最原始的镐头、犁等工具进行耕作；有的地区实现了半机械化、机械化。因此，同样的收入对他们来说付出的辛苦程度是不一样的。也许我们在统计人均收入的时候，是不是有必要加入一个辛苦系数？
(作者单位：中国人民大学国民经济管理系）
| 
