|
美国《商业周刊》近日载文称，如果单就经济增长速度来说，中国要远远超过印度，但从微观角度来看，中国公司的绩效却没法和印度公司相比。
文章分析了标准普尔公司提供的1999年至2003年的经济数据，通过对比发现，除了极少数例外，印度公司在股权收益率和投入资本收益率方面都胜过了中国公司。这篇文章列出了两国企业存在差异的两个原因：
其一，印度公司面临的市场压力较大，尽管政府管制依旧较为严格，但印度毕竟还是运营状况良好的市场经济国家，这也导致企业更加注重利润和绩效。另一方面，尽管中国在市场自由化方面已经取得了很大进步，但国有企业在上市公司中仍占据多数，各方面的灵活度都比不上印度公司。
其二，两国在融资方面的差异也很大。花旗集团香港分部的马库斯·勒斯根称：“在印度，你很难筹得资金。”印度公司大都通过股权市场来融资，因此私人投资者在资本配置方面发挥重要作用，股权收益率也更受重视。中国的融资状况正好相反，过高的储蓄率和日益增加的外资使企业很容易就能获得融资，而国有银行在贷款审批方面又相对较为宽松，这更方便了企业的投资，同时也导致他们对收益率的忽视。中国的低成本融资也在一定程度上导致了产能过剩，从事低端产品加工制造的各种小厂遍地开花，同类产品的竞争也导致利润率的下降。
不过，这一状况正逐步得到转变。值得注意的是，中国在改善基础设施建设方面取得的进步要远胜过印度。文章指出，如果印度不加快步伐改善国内能源生产和配置以及它的交通运输状况，其经济发展潜力将受到不利影响。
《市场报》 (2005年08月26日 第四版)
| 
