在WAPI问题上，国内目前仍存在标准在先还是产业在先的争论。本报记者 吴伟洪 摄
北京会谈未通过与美国802.11i标准合并提案，产业链不成熟成致命伤
WAPI冲击国际标准再次受挫
尽管已经过去了一周多时间，但是，WAPI标准工作组相关成员在谈起此次北京会谈(8月8日开始，国际标准组织ISO就“中国WAPI标准和美国802.11i标准合并”问题，在北京举办了为期5天的会谈)的细节时，仍然表示“无可奉告”，惟一能够确认的是，双方就“中国WAPI标准和美国IEEE(美国电子电器工程师学会)802.11i标准合并”问题，
并没有谈拢。
9月法国投票最后表决
北京会谈是WAPI标准工作组经过努力，争取到的一个难得的机会。对于WAPI标准来说，这是其冲击国际标准前的最后一次“争分”机会。因为不管此次会谈结果如何，9月份都将正式投票决定WAPI能否成为国际标准。
尽管双方最终没有就合并问题谈拢，但参加此次北京会谈的WAPI标准工作组一位人士表示，“我们已经尽到了最大的诚意，从我们向ISO/IEC提交的工作文档和我们在文档中提出的立场，都得以表明。”
根据5月日内瓦会议的决议，不管北京会议有怎样的结果，被任命的协调会议组织者都将把双方讨论的内容推荐到ISO/IEC将于9月举行的大会上。在这些推荐文字中，组织者将把北京会议所讨论的双方标准的技术特点和缺陷、双方的分歧都列出其中，由9月的大会去决定谁将成为国际标准。按照JTC1(ISO/IEC的一个分技术委员会)的投票规则，参加投票的P成员(即参加成员)至少超过2/3投赞成票，同时反对票不能超过P成员总数的1/4，方案才可最终通过。而且，所有反对票必须提出反对的技术理由。
“9月份将在法国进行投票，决定WAPI标准和美国802.11i标准的命运。尽管不排除两者都成为国际标准的可能，但是，实事求是地说，此次双方没有谈拢，WAPI冲击国际标准的成功机会已经很渺茫了。”广州某WAPI成员单位的相关负责人在接受记者采访时，悲观地指出。
国内厂商持观望态度
WAPI冲击国际标准，最受质疑的地方，就是WAPI产业链不成熟，缺乏实力厂商的支持。
易观国际电信分析师崔小龙就指出，从产业链的角度看，目前占据WIFI产业链高端的INTEL、IBM等都在WIFI安全标准上达成一致，支持802.11i，而聚集在他们周围的庞大产业群(包括国内众多的WIFI设备商)，无疑会唯他们马首是瞻，从而形成推动802.11i成为国际标准的巨大动力所在；反观WAPI，则由于缺乏实力厂商的支持，没有形成有力的产业联盟，力量自然就会较弱。
广州某WAPI成员单位一位不愿具名的人士在接受记者采访时表示，此前该企业在WAPI研发上的投入超过了400万元，但是WAPI作为国家标准却被无限期延迟推行，而冲击国际标准又屡次受挫，使得该企业不得不基本停止在WAPI上的投入。“我们在WAPI上的投入是很小的，而像西电这样的WAPI标准工作组核心成员，在WAPI上的投入则是巨大的。产业链的不成熟，使得投资WAPI研发风险巨大。”该人士无奈地指出，“我们还是等情况明朗后再决定是否继续跟进吧。”
产业先行或标准先行？
对于产业链不成熟是WAPI致命伤一说，中国电子科技集团公司第七研究所教授级高工李进良并不认同。他在此前接受本报记者采访时强调，在WAPI问题上，国内目前存在是标准在先还是产业在先的争论，这反映出国内相关单位和媒体对于通信技术领域标准的认识不足。标准先行推广是发展以互联互通为特征的通信技术产业的前提。就无线局域网产业而言，通信领域的一个典型特征，是产业有一定基础，但产品尚未商业化，而标准却必须先行。
不过，众多案例证明，标准的竞争实际上是标准之后的产业联盟的竞争。没有强大的产业联盟做后盾，要想获得标准话语权，往往是“画饼充饥”。
［声音］
或可多个标准共存
很难预测9月的投票结果。从标准的运作能力和经验来看，WAPI不如IEEE802.11i。但很难说结果会有什么变化。无线国际标准存在两三种标准供用户多样选择应该是可以的。
－－中国电子技术标准化研究所信息技术研究中心主任王立建
呼吁业界充分团结
WAPI需要整个国内业界的支持，国内设备商应该看到只有形成团结的产业联盟才能在和国际巨头的博弈中获得高端利益。业界更应该反思，在高度市场化的今天，国内的厂商和运营商如何在竞争的同时，又能保持产业合作。
－－易观国际电信分析师崔小龙
本报记者 高凌云 责任编辑：张克然 姚虹（来源：南方都市报）
|
