|
解本友
8月21日，中国企业联合会、中国企业家协会在连续三年发布中国企业500强基础上，第四次排出了中国企业500强。同时，为深入研究分析我国产业结构演变的特点和趋势，还首次推出了中国制造业企业500强和中国服务业企业500强。（8月22日《新京报》）
同时推出三个排行榜，是今年“500强”最大的变化，是一个隐含重大洞察的重大排名。这是因为，我国产业结构与发达国家相比有着巨大差异，两个新榜有助于充分反映这方面的差异，科学分析我国产业结构演变的特点和趋势。同时，国内制造业“大而不强”、服务业仍欠发达的局面尚未根本改观，推出两个新榜，可以为推动制造业和服务业发展提供更有针对性的政策建议。
指标变化也是新亮点。2004年的研究结果表明，中国500强的研发投入仅有1％。今年的评选新增了两个指标：“研发投入”和“第一主营业务收入”。俗话说，三流企业卖力气，二流企业买产品，一流企业卖品牌，超级企业卖价值。而我们的大企业，主要还是在卖力气、卖产品、卖政策。新增这些指标，给企业发展以新信号，就是要更加注重科技投入，更加关注企业核心竞争力，更加关心发展后劲，这是保持企业健康长久发展的关键所在。
这些变化令人可喜，但最终结果却是“不变”的，那就是垄断企业依旧独占鳌头。与世界500强相比，除规模较小外，世界500强大部分所在的行业大都是汽车等竞争性行业，而中国企业大多数处在石油、电力、钢铁等垄断性行业。尤其在首次排出的服务业500强中，商业银行和邮电通信业两个行业利润总额，占2005年中国服务业利润的半壁江山。
在笔者看来，不少垄断企业，往往不是凭真本事成为“500强”的，甚至很多企业是靠损害消费者利益、阻碍市场竞争而壮大起来的。例如，中石油去年利润1029．27亿元，在垄断油源进口的同时还垄断着国内市场的成品油供应，其“暴富”的缘由，地球人都知道。如果垄断企业总能如此轻松获利，对他们来说，还有什么比保住垄断地位更重要吗？
此外，中国最大的商机在服务业，而制约中国服务业发展的最大障碍是垄断。这是因为，绝对的支配地位、严重的行业垄断，必然导致效率低下、质量不稳定、创新力不足。垄断是我国服务业发展明显滞后、在国际上的竞争力较弱的根源，而上排行榜的大部分是垄断行业或企业，这是一个多么巨大的反差！
不管排行如何变化，不管指标如何增加，那些风光无限的、“永恒不变”的依然是垄断，这绝对不是什么好事。长此以往，中国的“500强”，大多还是难以走出“大而不强”的怪圈，最终受害的，不仅是广大消费者，也必然危害一个国家经济的健康运行。
| 
