|
近日，北京举行的一场拍卖会上，一组据说是陈立夫旧藏的紫砂壶由于陈家家属的质疑而引起了不小的波澜，委托人与陈立夫家属的代表当场辩驳，最终导致拍品流拍。值得注意的是，这种家属质疑拍卖会拍品真实性的事件屡有发生，背后都折射出这样一个问题：藏品的真伪究竟由谁说了算。
此次引起巨大争议的陈立夫旧藏紫砂壶，是在中拍国际2005首场艺术珍藏拍卖会上亮
相的，共有120把，包括明代制壶圣手时大彬以及陈鸣远、杨继元、陈曼生、杨彭年、王东时、黄玉鳞、裴时民、王寅春等名家的作品，起拍价为780万(图为陈立夫题铭艺以弘德的紫砂壶)。陈立夫儿子、儿媳获悉父亲藏壶将被拍卖的消息后大感错愕，齐称父亲并不是一个有收藏嗜好的人，他们从未听闻父亲收藏过紫砂壶。对此，这套拍品收藏者朱家声先生的全权代表王国雄先生，向媒体表示，他们并未说过120把紫砂壶均为陈立夫旧藏，正确的说法应为此拍品由陈立夫先生转赠部分，陈立夫先生当年与友人戏作部分(以上计17把)，朱家声父亲所藏部分，朱家声先生所藏部分构成。拍卖当天，这套紫砂壶整个拍卖过程持续了近40分钟，中拍国际、拍品提供者朱家声的委托人王国雄以及一位自称是陈立夫三儿媳林颖曾小姐委托人的周姓男士，就拍品与陈立夫是否有关系，进行了针锋相对的说明。结果尽管拍卖师反复叫着起拍价，但是全场鸦雀无声，无人举牌，最终以流拍结束。
陈立夫家属与拍卖行之间的争议，并非个案。就在这起事件发生不久前，黄胄夫人郑闻慧对北京一家拍卖行拍卖的黄胄《守望者》提出了质疑。不过，《守望者》最终以121万元成交。
随着艺术品市场的日益火爆，拍品的真伪问题日益引起市场关注，家属质疑的声音也日渐频繁。比较著名的有：傅抱石之子傅二石对其父作品《竹林七贤》的质疑；黎雄才、关山月两位大师的后人指出某次展览中38幅作品全为赝品；谢稚柳的家人则在沪上某次艺术品拍卖预展上对谢稚柳的一幅著名作品提出质疑，等等。不过，从最终的结果来说，均以家属的失败告终：傅抱石的《竹林七贤》和傅抱石的作品均拍出了高价。至于黎雄才、关山月后人指出的赝品，在送到北京进行鉴定的结论为全是真品，有的还是精品，令人大跌眼睛。
长期以来，内地艺术品鉴定界确实存在着家属鉴定的现象。一些大师去世后，因其配偶与子女藏有较大数量的真迹并拥有许多第一手研究资料，加上耳濡目染，使家属们对大师作品的了解更加深入，对作品真伪的甄别较外人与专家更有把握。但是这并不意味着家属的判断就百分之百正确。对艺术品投资者来说，判断任何一件艺术品的真伪，都要从多个角度，包括家属的判断并结合权威专家的意见，特别是参考一些权威性的著录书籍。艺术品鉴定究竟谁说了算，其实最终还是投资者自己作判断。
作者：杨羽
（来源：上海证券报）
| 
