天一股权受让方似锁雾中（德隆资产处置追踪报道）

　　8月17日，当四家中

外企业联合召开新闻发布会，指责华融

资产管理公司与伊犁政府没有经过竞价会，将伊犁天一亚麻公司（以下简称天一公司）股份协议转让给西部万向时，万向集团致电本报表示，万向及子公司西部万向从未与华融签订天一股权转让协议。

　　围绕天一股权转让的风波，当华融资产管理公司和参与竞标的四家企业为7月31日的股权转让竞价会是否有效而各执一词时，万向集团的表态更是给整个事件蒙上了一层厚厚的迷 雾。

　　股权转让上演罗生门

　　在本报8月17日头版头条刊登《德隆资产处置起风波华融被指黑箱操作》后，当日下午2∶30，万向集团新闻发言人李洁致电本报，称其旗下子公司万向西部开发有限公司从未与华融签订天一股权转让协议。

　　“我们只是在开始的时候介入，随后就没有再参与。”李洁在电话中说。

　　当记者告知，双方签发协议的消息，已经在8月16日经过华融新疆德隆托管组申罗辉、华融资产重组一组以及万向西部开发公司卢小宁共同的确认时，李洁的表态更是令人吃惊：“他（卢小宁）不是我们公司的人。”

　　记者再次将电话打到万向西部开发公司所在地西安时，接线的小姐称，“卢总去新疆出差了。”卢小宁的职务被证实是万向西部开发公司投资管理部副总经理。

　　“我没有什么可说的。既然都说我不是公司的人，我还有什么好说的？”当再次接到记者的电话时，卢小宁的口气有些不悦。

　　昨天下午3点，记者终于联系到新疆创新投资公司董事长王松琦。

　　王松琦解释道，因为华融和西部万向签订天一股权转让协议，新疆创投联合浙江金鹰股份、浙江金达纺织公司以及美国化纺亚麻集团召开的新闻发布会刚刚结束，电话一直在占线，因为很多媒体都来询问天一股权转让的有关情况。

　　“万向否认？”刚刚开完新闻发布会的四家企业负责人均显得异常吃惊。“是华融的人亲自给我打电话告知这一消息的，《伊犁日报》8月15日头版有报道，当日的《伊犁晚报》还配发了股权转让签字仪式的照片，万向为何会否认？”其中一位反问。

　　华融上演真实的谎言

　　或许只有申罗辉和卢小宁最清楚内情。但面对固执沉默的卢小宁，弄清真相的希望只有放在申罗辉身上。

　　此时的申罗辉正在为此次股权转让协议奔忙。将近下午4点，当记者联系上他时，他正在上海机场。“协议不是以西部万向名义和华融签的，是一家北京的公司。”申罗辉爆出一个令人震惊的回答。

　　这家北京公司背景是什么？它是借了万向的名？还是万向借用了它的壳？谁是实质的股权转让方？华融为何会和这家北京的公司签约？伊犁当地的新闻为何会爆出华融与西部万向签约的新闻？霎时间，诸多疑问全部涌出。

　　“这里面比较复杂，等我回北京再说吧。”申罗辉匆匆挂断了电话。

　　这时接到万向总部李洁的电话，李向记者表示，经过核实后，卢小宁确实是西部万向的人。但她同时坚持表示，万向集团以及西部万向没有和华融签订天一股权转让协议。

　　李洁的表态、申罗辉的躲闪、卢小宁的沉默，令天一股权的转让协议蒙上厚厚的迷雾。

　　伊犁政府扮演什么角色

　　当记者在网上查到8月15日的《伊犁日报》时，看到了这样的报道，“8月12日上午，中国华融公司与浙江万向集团正式签订了天一实业公司股权转让协议，正走在低谷的天一亚麻实业公司将迎来春天”。

　　“为了走出困境，企业开始面向社会进行应标竞价，并提出3个条件：一要负责天一实业的亚麻收购资金；二要确保企业职工的身份置换；三要承担银行债务。在几家公司中，自治州最看好的是浙江万向集团”。

　　“由于种种原因，万向公司推出了应标竞价。为让天一亚麻找到一个更好的婆家，7月12日，州党委书记张国梁、副书记高烈卿亲自赶赴浙江杭州，找到浙江万向集团董事局主席鲁冠球，用真诚使该公司又回到了谈判桌上”。

　　8月15日的《伊犁晚报》不但报道了题为《万向接管天一做强亚麻产业》的文章，并且配发了“天一实业公司股权转让签字仪式”的现场照片。“照片中举杯的两个人，一个是申罗辉，另一位是卢小宁。”一位知情人士指认。

　　《伊犁晚报》这篇文章写道：“万向为了帮助该企业走出困境，在州党委、政府的高位推动下，企业以“负责天一实业的亚麻收购资金、确保企业职工安置、承担银行债务”为前提，开始面向社会进行应标竞价。在参与竞标的4家企业中，万向集团最终以3500万元的价格收购天一实业公司，并将为企业注资，保证企业正常生产，同时承担银行债务”。

　　令人称奇的是，华融公司公告的天一股权竞价会是在7月31日举行。伊犁州党委书记的张国梁和副书记高烈卿，为何在7月12日亲自赶赴浙江杭州，说服鲁冠球重回谈判桌？回到什么谈判桌？为何伊犁州高级人民法院给4家竞标公司发去股权冻结的通知，伊犁工商局将不能工商过户的电话打到竞标会的现场？

　　伊犁州政府在这场天一股权的处置中，到底扮演了什么角色？

　　没有结束的结尾

　　华融到底向谁转让了天一股权的股份？当记者正在为这一疑问四处求证时，晚上10点，一位万向集团负责三农业务的人士透露，最终签协议的可能是北京的两家公司，并且都是天一的同业。“这两家公司和万向集团没有任何的关系。”这位人士称。

　　“或许卢小宁没有听清楚你的问题，我们只是在8月12日准备和华融签订股权转让备忘录，但后来发现这个项目比较复杂，底价设置不合理，投资成本会比较高。因此会议备忘录也没有签”。

　　“那如何来解释《伊犁晚报》所拍的天一股权转让照片？以及照片中的卢小宁？”

　　“有这样的过程、有这样的影子和事实，但结果不是这样的结果。”这位人士回答。

　　《国际金融报》 (2005年08月18日 第一版)

　　作者：本报记者　安明静　发自北京