|
江哲
8月4日《潇湘晨报》报道，6月中旬，湖南省慈利县县城街头发生枪击流血事件——由县公安局等多个部门联合组成的综合管理检查组上街“打狗”，猎枪瞄向了“狗”，却射向了“人”，两位路人被“误伤”，其中一人差一点丢了命。该行动据说是“奉县政府命令”，政策依据是慈利县6月6日起执行的《关于加强县城综合管理的通告》。
在闹市中“打猎”很有可能“误伤”行人，这应该是可以预见的一种危险，并不需“误伤”了之后才知道“不妥”。这实际上从一个侧面，显示了慈利县政府在“县城综合管理”上的“坚强决心”，让人联想到这样一句“名言”：宁可误伤两个行人，决不放过一条野狗。
这样一种思维其实很可怕。从中可看到“禁乞”的影子，可以看到将流浪精神病患者抛弃荒野的影子，还可以看到那个被政府扔到大路边冻馁而死的张衡如的影子——他们影响了市容。
慈利县目前虽“已暂停了在闹市用枪打狗的做法”，但无疑的，“用棍打狗的做法”仍将继续，只是相对于“猎枪”来说，“用棍打狗”的效率可就要相形见绌了，而“用棍打狗”将给“市容”造成怎样的混乱，更是可想而知。当然啦，等到野狗都被赶尽杀绝，“天下无狗”，也就可以长治久安。所以，慈利县城的大多数居民对“政府组织打狗”依然表示支持。
“野狗”之害，毋庸赘言。但非要“就地正法”而后快吗？答案也是不言自明。前不久曾在杭州纸媒上看到两则有关“打狗”的图片新闻，一则显示，五六个城管队员手持又长又粗的木棍，将一条狗逼至一铁门上的夹缝中打杀；另一则，是一女士怀抱爱犬从吴山上仓皇而下，后有打狗队的追兵——若落入城管之手，则其爱犬的命运可知。
养狗也需规范，违规就要接受处罚，当然是很简单的道理。而我要质疑的是，相关执法方式就不能更“人性”一些吗？何妨多投入一些成本，比如用发射网兜、发射麻醉子弹的方式“生擒活捉”，而放弃用猎枪、棍棒就地打杀的方式？“非不能也，是不为也”，我有时会“胡乱猜测”：打狗如同打猎，听着狗的哀号，可以得到一种心理上的极大满足？于是，倒很想建议“打狗队”活做得利落点，一枪毙命，庶几可以让被杀之狗减少一些死前的痛苦。
我知道，“狗是人类的朋友”这样的说法并不为多数人所接受，或者，只有自己的狗是“朋友”，别人的狗就不是。但中国有句古话：“打狗要看主人面”。如何对待狗，其实也就是如何对待人；讲究对动物生命的恻隐之心，其实是为了防止人性的堕落。有人也许会举“逼人向狗下跪”的现象对此予以驳难，其实“人不如狗”恰恰是人类对动物缺乏恻隐之心的残忍的延续，折射出的是“人性的堕落”——现实中眼见的“人性的堕落”何其多也，不由得又想到那位冻馁而死的张衡如，还有那个因为脸上有疤而被川北医学院拒录的陈红。
| 
