|
徐迅雷先生发表题为《有一种权利不用你多嘴》的评论，认为“高分复读”是考生的权利，权利面前想怎么着就怎么着，用不着别人多嘴多舌瞎搀和。愚以为，徐先生的观点，有三点值得商榷。
其一，权利不等于回避义务。大学与考生之间的关系，徐先生将其比作供求关系，考生能今年花钱买高等教育资源，也可以放明年甚至后年再购买，一权在手，去留自便。但君
可知否，既然是供求关系，双方就要诚信为本、履行协约。考生选报了哪所学校的志愿，就有义务履行约定的“志愿”，单方面背信弃约本身就有滥用权利的嫌疑，是回避义务的狭隘权利观。
其二，维护权利不能够侵犯他人权益。“高分考生”自愿“落榜”至少侵犯三方面的权益，一是录取他的学校，高考录取是按计划进行的，上榜考生的放弃将给录取工作造成被动，增加高招录取成本；二是下届应届生，“高分考生”复读实际造成了“不公平”竞争的格局，极有可能让下届应届生落榜；三是国家公共利益，重复占用稀缺的高中资源，将造成国家教育资源的浪费。
其三，说了没用不等于白说。高中生还年轻，很多想法很草率、盲目、缺乏理性，社会有识之士有必要苦口婆心，疏浚引导。教育的基本职能就在于“传道解惑”。如果让年轻的高中生用惨重的教训来为自己的盲目行为“埋单”，整个社会就显得太不厚道了。因此，说了没用我还是要说，不见得就没有人来听。
有一种权利不容你乱用！尽管笔者此说也有“侵犯个人权利”的嫌疑，但对于鲁莽举动还是要努力去劝解和制止，尤其对于一个刚刚成年的孩子。同时，自由发表意见是“一种权利”，但每个人都有“义务”用好这个权利，不能以此为盾牌，放任自流，信口开河。（刘可可）
《市场报》 (2005年08月05日 第八版)
| 
