|
8月2日，科龙发布公告称，因涉嫌经济犯罪，公司董事长顾雏军先生被公安部门立案侦察并采取强制措施。令人纳闷的是，顾雏军陷入了困境，那些曾经在“郎顾之争”中为他摇旗呐喊的经济学家们也销声匿迹了———
6月底，国家统计局就下半年经济走势对60位研究宏观经济的学者进行了调查。结果显示，60位学者中没有一个人仍然认为经济偏热，同时，他们中的大多数不认为经济会急速下
行，出现通货紧缩。
人民币升值的第二天，央行召开货币政策咨询会，邀请十多名经济学家研讨人民币汇率机制改革工作，与会者一致认为，人民币汇率改革时机正当其时。在孙冶方与薛暮桥等老一代经济学家的年代，由于制度的原因，经济学家表达自己的观点都谨小慎微。但是，即使采用“隐蔽”的方法，学术独立性绝对是“头等大事”，“经邦济世”也是他们深烙于心的价值取向。然而，到了政策环境相对宽松的现在，经济急速转轨，新生事物层出不穷，越来越多的经济学家却又变得“小心”起来。
君不见，“郎顾之争”中支持顾雏军的经济学家在其陷入困境后就销声匿迹了；前不久还在称“人民币汇率调整远不到时候”的一些经济学家，随着央行政策的出台也立刻改变了说法；不久前声称“通胀因素尤在”的一些经济学家，如今也异口同声地转入到“谨防通缩”的行列中来了———学术独立性充当了“见风使舵”的奴隶？
人是种讨厌风险的动物。风暴来了，没有人愿意呆在原地。但是，对于在社会各领域话语权越来越重的众经济学家来说，却不能轻易地去回避风险。为强势利益集团代言的经济学家不是真正的学者，这种“中庸”式谨小慎微的经济学家不值得我们尊敬。如果从一开始就站在学术的立场上，那么即使政策再变，论争对手再强，也没有必要退缩。
为强势集团代言、把经济理论当作赢利工具的经济学家应受到社会各界的批评。同样，那些没有学术独立性、把分析经济形势与政策当作一份简单工作的经济学家也应受到谴责。特别是所谓“大牌”的经济学家，更应该明白自己肩负着亿万百姓的生计，而不是一份简单的“朝九晚五”式的工作。“不偏不倚”的做法要不得，“拨浪鼓”式的角色变更更不可取。
《市场报》 (2005年08月05日 第八版)
作者：张华
| 
