|
美国城市的中心大多是商业中心，因此建筑色彩都比较商业化，通常采用蓝色、绿色、黄色等。如纽约的曼哈顿金融中心整体色调为蓝色，因为大部分建筑外墙采用了蓝色玻璃幕墙，其目的是要突出曼哈顿金融中心的商业氛围。美国城市中住宅楼整体色彩基本趋于一致，外墙很少用涂料和贴面砖，大部分采用彩色水泥装饰砖，基本颜色以灰色、浅棕色等为主。以纽约为例，早期许多住宅楼由于用色不当，以至城市主色调出现混乱，市政府不得不用法律来加以限制，因此一个城市选用一种主色调将有利于城市色彩主脉的延续。而说到城市
的建筑色彩，不得不提到两件事。一件发生在1999年5月的纽约市唐人街。唐人街居民以华人为主，自然少不了“庙”呀、“观”呀的。只不过这些庙、观都是“逐楼而居”：一栋大楼的底层是卖鱼、卖菜的，楼上就有可能是什么“黄大仙庙”、“白云观”。细心的过客只要抬头往上看，就能看到打着手机、将光脑袋探出窗外的和尚。正好有一家道观开在一家意大利饼店的对面。近年来该道观香火旺盛，于是道长决定用善男信女们捐助的“善款”将道观原来的白颜色外墙刷成杏黄色。主意一定，道长便请人挑灯夜战，也来不及请示有关方面。第二天一大早，这面新粉刷的、杏黄色的墙反射过来的“金光”像面“照妖镜”，照的对过匹萨饼店的小伙计们整天晕头晕脑无心干活；气得匹萨饼店的老板七窍生烟。几天后，道长接到纽约市地方法院的一张传票：匹萨饼店老板以“色彩污染”影响生意为由，将道长告上法庭。尽管道长在法庭上极力陈述杏黄色在中国道教文化中的意义，法官还是劝道长将道观的颜色恢复原样、与匹萨店老板“庭外和解”。因为有好几位证人（邻居）都帮着意大利老板说话。道长最终照法官的话去做了。只当什么事都没发生过。类似的另一件事发生在几年前。1997年8月24日的《纽约时报》登载了一篇题为“咖啡店广告牌太露骨，败了邻居们的胃口”的报道，说的是位于第23街的一家名为“S&M”的咖啡店，将其门口的广告牌刷成鲜血般的红色，画面上有一青年女子半裸、半躺地呆着。这副广告立即引起了当地社区居民的强烈反弹。反对的理由除了画面上那女人的姿态外，大家对广告的鲜红色背景十分反感。邻居中有一位文艺批评家兼自由撰稿人玛利亚·加西雅女士说：“带着孩子天天从这鲜血淋淋的广告牌前走过是一件可怕的事情。我们这个社会暴力事件难道还太少了吗？！”邻居们欲将咖啡馆告上法庭。在此前由社区董事会举行了一个听证会征求居民的意见。如果有机会参加这个听证会，你会发现纽约市的“爱管闲事的人”还真不少。来自附近高中的12名教师排着队上台发言，要求店主立即将广告牌取下来。社区管理部门下设的一个名叫“生活质量委员会”（Quality-of-lifeCommittee，也许相当于我们的“精神文明办公室”）也派来代表申诉同样要求。刚开始，店主说自己享有《宪法》第一修正案的权利（指自由表达意愿的权利。言下之意，我店里挂什么颜色的牌子，诸位管不着）。话音未落，就遭到加西雅女士的反唇相讥：是呀，你有你的权利；我也有我的权利；我会天天到你门前行使权利的！散会后，一群女士蜂拥而上；吓得店主连忙允诺回家就将招牌取下来。
《国际金融报》 (2005年08月05日 第十二版)
作者：本报记者 谢静
| 
