|
讨论城市的色彩是一项很有意义的课题。在我看来，我们所熟悉的色彩对于自然界意味着美学意义，五颜六色都可以让人们感到兴奋、慰藉和舒心，人们喜欢旅游的一个重要原因就是能够置身于天然的色彩之中。而对于有着庞大社会组织和经济能力的城市而言，色彩更多地反映着文化积淀、产业结构和功能转型。
具体地说，文化色彩很明显的城市或城区，其色彩也往往极其突出。如在好莱坞和迪
斯尼这样的电影城和娱乐城，当然是以彩色为主的；宗教是文化积淀的重要载体，伊斯兰教为信仰的城市，基本色彩是白的，而在泰国一些佛教居重要地位的城市，色彩的基调则是黄的———接近于寺庙外墙的颜色。
除了文化积淀以外，产业结构对城市色彩的基调影响最为明显，只是我们很少意识到这一问题。一些重化工业为主的城市，其色彩往往是灰色的，除非有新技术的运用和重金投入产区环境治理。而我国的一些资源型城市，其单一的偏向于黑色的状况，应该是种没有竞争力的色彩。我曾经去过我国煤都———山西省境内最靠近长城的北方重镇大同。大同历史上就是文化名城，也曾经是北魏时的首都，云冈石窟作为佛教文化的重要遗留，就是大同引以为豪的文化遗产。但是，自从100多年前，这里发现了能够用于工业生产和日常生活的优质动力煤之后，大同就染上了黑色。前些年，各种体制的煤矿在大同越干越勤快，仿佛地底下有挖不完的黑色金矿。然而，整个大同城市的黑色越来越重，运煤车被冬天寒风刮起的煤块粉尘，覆盖到了云冈石窟，引来了联合国教科文组织专家的抗议。我想，这种黑色的背后，还是产业结构不合理，如果不加以调整，再黑色下去，这座城市是没有发展潜力的。
城市经济应该是一个可循环的体系，从而可以使城市的色彩与社会的需求更加和谐。社会是发展的，色彩也不是固定不变的。只是让我们感到遗憾的是，急剧发展的我国大型城市，色彩的变化还并不能够体现出令人满意的和谐。如我们所热爱的首都北京，以前就是皇城，其色彩的主基调是象征着权威的黄色。但是，建国以后，北京发展成为一个重工业城市。其实，在北京落实第一个五年计划时，建筑大师梁思成就以水资源缺乏和对空气的负面影响为由，反对在北京建设大型钢厂。出于解决迫在眉睫的城市就业问题和社会稳定问题的需要，那时还是在北京建设了一批以首钢为代表的重工业基地。过去的十几年，北京的重化工业色彩还越来越突出，以至于北京这座世界文化名城的色彩，转向了浓浓的灰色。好在奥运申办成功，北京人提出了“绿色奥运”的口号，首钢的工业生产部门也已经迁出了北京。真诚地希望，北京在“十一五”期间就能够根本上改变其城市的色彩。
对于第6城市群来说，经济的发展还没有从环境上破坏该区域的色彩，但是，在功能上对城市的色彩也产生了不和谐的作用。最突出的一个问题是，几乎该区域所有的城市，在过去的5年间都热衷于发展房地产，以至于我们对绿色田野的萎缩无动于衷，而且，我们越来越熟悉城市水泥森林般的灰色。也许我们还有待于找到一条可持续发展之路，使得科技和新产业能够成为我们城市色彩的主基调。
上海最近也在进行新的探索，其核心理念是从功能转型上实现绿色上海的目标。一个突出的例子是，上海在今年夏季正式推出了绿电，并且得到了一批有社会责任感的企业家的支持。所谓绿电，就是利用新技术对太阳能和风能进行开发而形成的电力资源，它相对于以煤为原料的火力发电来说，对环境保护绝对是个贡献。当然，由于新技术还有待于进一步成熟，目前，绿电的费用还是要高于传统电力。所以，要实现绿色上海的理想目标，就必须把循环经济首先建立在成本更低的“经济状态”之上，循环才会得到全社会的支持。
《国际金融报》 (2005年08月05日 第九版)
作者：上海社会科学院 王泠一
| 
