|
法院：欠债合资企业撤消后财产不足以偿债，投资双方需在投资差额内承担责任
某陶瓷企业与外商合资设立一洁具公司，但双方的投资均不到位。几年后，洁具公司歇业，由于欠下银行大笔借款，银行遂从洁具公司的担保方某民营陶瓷集团处划走了500多万元。陶瓷集团不服，起诉至法院，要求洁具公司清偿。法院认为，由于某陶瓷企业与外商的投资都不到位，投资双方应在投资金额和注册资金的差额内承担洁具公司的赔偿责任。
合资企业欠债担保人受累
案情是这样的：某陶瓷企业与外商合资设立了洁具公司，1997年9月11日至1998年1月8日期间，该洁具公司由民营陶瓷集团担保，分4次从某银行分行借款合计人民币430万元。借款期满，洁具公司未能履行还款义务。1999年12月28日，某银行分行从民营陶瓷集团帐户上扣款人民币5253242.09元，用以偿还洁具公司的借款本息。
法院：担保人有权向合资企业追偿
法院通过查证，发现洁具公司于1998年10月1日被工商行政管理局吊销营业执照。该公司为中外合资企业，中方投资主体为某陶瓷企业，应出资137万美元，实际出资110万美元；外方投资主体为美国公司，应出资58.8万美元，实际出资为零。法院一审认为，民营陶瓷集团为洁具公司在银行的借款提供保证并履行了保证责任，其有权向洁具公司追偿，洁具公司应依法承担偿还民营陶瓷集团代其支付的借款本息及赔偿给民营陶瓷集团经济损失的责任。洁具公司已被吊销营业执照，其投资主体某陶瓷企业和美国公司依法以洁具公司的财产承担偿付给民营陶瓷集团款项的责任。因某陶瓷企业与美国公司对洁具公司的投资均未足额到位，故其应依法在其投资不到位的范围内对洁具公司欠民营陶瓷集团的上述款项承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：首先，某陶瓷企业、美国公司共同以洁具公司的财产偿付民营陶瓷集团担保款人民币5253242.09元及经济损失。其次，某陶瓷企业在27万美元，美国公司在58.8万美元范围内对洁具公司欠民营陶瓷集团的上述款项承担赔偿责任。案件受理费人民币由某陶瓷企业与美国公司共同承担。
投资方不服判决上诉
某陶瓷企业不服一审判决，上诉至高级法院，其诉称，企业法人被吊销营业执照后至清算程序结束被工商注销前，其仍可以自己的名义或以清算组的名义从事清算范围内的活动，起诉、应诉。企业法人营业执照被吊销后，应由其开办单位依法组织清算，停止清算范围以外的活动。根据《公司法》第一百九十一条的规定，在逾期不成立清算组的情况下，人民法院有权根据债权人的申请指定清算组进行清算，当清算主体存在对所开办的企业投资不足的情况下，人民法院可以判令清算主体补足投资，进行清算。因此，一审法院在适用法律上明显不当。洁具公司在被吊销营业执照至今未清算的情况下，一审法院判令以洁具公司的财产清偿债务，严重违反法律有关规定，侵犯了其他债权人的合法权益，为了维护上诉人和其他债权人的合法权益，请求二审法院依法予以改判，对洁具公司按照法律规定进行清算。而民营陶瓷集团则答辩称，洁具公司被吊销营业执照已5年之久，至今没有清算。根据有关法律规定，企业被吊销营业执照，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。一审法院判令某陶瓷企业和美国公司限期以洁具公司财产清偿债务是符合法律规定的；“企业开办时主管部门或开办单位未按约投入资金，但达到法定最低限额，企业具备法人资格，主管部门或开办单位应在出资不足范围内对原企业承担债任。”一审法院判令某陶瓷企业和美国公司在投资不到位的范围内承担赔偿责任也是符合法律规定的。因此，一审判决是正确的，请求二审法院维持原判，驳回某陶瓷企业的上诉请求。美国公司在二审期间向法院提出管辖权异议，主张本案涉及合资合同，根据合资合同规定，本案应由国际贸易仲裁委员会仲裁。
法院二审：投资方承担赔偿并无不当
法院二审认为：洁具公司属于在我国境内设立、注册登记的中外合资企业；民营陶瓷集团选择该地中级人民法院起诉，两被告均在我国境内。因此，一审法院适用我国法律审理是正确的。美国公司对案件管辖权有异议，应当在收到原告起诉状之日起15日内向原审法院提出。在二审期间主张管辖权异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，且本案系追偿担保款纠纷，而不是合资合同纠纷，因此该请求不予支持。法院认为，该案审理的依据是我国最高人民法院《关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》，该司法解释第一条第（二）项规定，“企业开办的其他企业已经领取了企业法人营业执照，其实际投入的自有资金虽与注册资金不符，但达到了《中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细则》第十五条第（七）项或其他有关法规规定的数额，并且具备了企业法人其他条件的，应当认定其具备法人资格。以其财产独立承担民事责任。该司法解释同时规定，如果该企业被撤销或者歇业后，其财产不足以清偿债务的，开办企业应当在该企业实际投入的自有资金与注册资金差额范围内承担民事责任。由于洁具公司是某陶瓷企业与美国公司共同设立的中外合资企业，该公司成立时开办单位的投资均未达到注册资金标准。洁具公司于1998年10月1日被吊销营业执照后，某陶瓷企业与美国公司至今未按规定对洁具公司进行清算，对此负有责任。一审判决某陶瓷企业与美国公司以洁具公司的财产清偿债务，在其各自投资不到位的范围内承担赔偿责任并无不当。于是，法院二审维持原判。记者张伟湘（来源：金羊网）
| 
