|
本报讯记者张琼霞 实习生袁景潮报道：一直对“中国企业状告4C联盟专利费案”持沉默态度的飞利浦，日前终于主动向媒体开腔表态。在记者收到的飞利浦说明函中，飞利浦表示“中国企业的指控与充满竞争的DVD播放机市场之事实相矛盾”，并对此前媒体报道的“飞利浦退出4C联盟”的说法作出澄清。记者日前试图就此事联系中方代表无锡东强的副总裁李培青和法律顾问黄燕彬，但手机一直都在无法接通状态。
飞利浦否认退出4C联盟
事情缘起于7月26日的一篇报道。有媒体在采访了原告方无锡东强数码有限公司的法律顾问黄燕彬之后，以“飞利浦始授权许可，削减专利费价格”为题，表示“飞利浦电子前所未有地开始授权给部分DVD播放器生产商单一公司的许可，并对专利费价格大幅削减。飞利浦鼓励只购买飞利浦单C专利的授权者，上缴他们从4C专利池获得的现有的许可。”对此，飞利浦当天便通过本报澄清，单C专利与4C专利池中的专利是同时推出的，本来单C专利费要比4C专利池中的专利费要低，不存在“削减专利费价格”的说法。本月1日，又有报道称飞利浦退出单C专利，就是退出4C联盟。对此，飞利浦再次向记者发来澄清函，表示“有媒体报道称飞利浦退出4C联盟纯属子虚乌有，文不对题。”“事实上，这些报道是拿了无锡东强提供的稿子，在没有理解‘联合许可’和‘单独许可’两项不同的授权方式情况下的一种扭曲，”飞利浦知识产权及产品标准部一不愿披露姓名的负责人表示。据介绍，所谓飞利浦提供的4C联合许可协议，是指厂商通过一个协议就能获得飞利浦、索尼、先锋、LG电子的必要专利。4C成员各自为其所拥有的专利提供许可协议，也就是所称的单独许可(即“单C许可”)。“与最近某些媒体报道相反，事实上飞利浦既没有降低联合许可的专利费，也没有鼓励厂商去申请单独许可。在选择许可问题上，飞利浦一直保持中立，每个DVD播放机生产厂商完全有自由选择申请何种专利。”
联合专利许可促发展？
6月，无锡东强和无锡多媒体(以下统称无锡东强)在美国加利福尼亚州圣地亚哥地方法院对DVD播放机的专利持有者———飞利浦、索尼、先锋和LG电子(即4C联盟)第三次提出了集体诉讼。此前，无锡东强曾两次起诉指控4C联盟违反了多项反垄断条款，但两次均被美国地方法院以指控理由不足驳回。对于无锡东强的第三次诉讼，飞利浦在日前的说明函中表示，第三次起诉以各种方式指控由飞利浦代为4C执行的DVD播放机联合许可计划不合法，限制了竞争，这些指控与充满竞争的DVD播放机市场之事相矛盾。“实际上，中国获得许可的企业有100多家。去年，中国为全球的消费者生产了大约一亿台DVD播放机。4C的许可计划及各专利持有者自己的单独许可计划，帮助了上百家中国企业进入了DVD播放机世界市场，并在获得许可的技术基础上形成了企业自身的创新技术，”飞利浦如此表示。（日京／编制）（来源：金羊网）
| 
