|
全球化有许多非难者，但很少有谁有真正令人信服的论据，能够表明过去20年间推动全球化发展的力量不受欢迎。当然，全球化是一个持续了几十年的趋势：全球贸易20世纪50、60年代突飞猛进是世界经济当年迅速发展的关键之一。
然而，近年来，全球化披上了一件新外衣。如今，主宰其议程的与其说是商品和服务的自由流动，不如说是资本和人的自由流动。
有充分理由支持这种新的流动性。许多中欧和东欧国家民众获得了经济解放，欧洲联盟成员国身份对他们而言是一枚荣誉奖章，是几十年经济停滞之后取得进步的象征。最近20年间，中国经济改革帮助脱贫的人口比以往任何经济体都多。
这些改变创造了新机遇。资本涌入中国，东欧人涌入西欧，企业把服务外包到印度。总而言之，这个世界理应变得更好：资本得到更有效分配，商品和服务以更低廉成本生产，股东以及既包括富豪统治阶层、也包括今后靠退休金生活的普通消费者受益。
不过，尽管全球化好处良多，反对全球化的运动仍然激化了。为此铺平道路的或许是非政府组织，在某些情况下完全情有可原，尤其是那些主张公平贸易和环境保护的组织。
但反对势力最近采取了一种更加令人不安的形式。许多非政府组织主要关心生活在世界欠发达地区的真正贫困人口，而最新形式的反对却来自生活富有的西方人，缘由是担心自身利益受损：全球化或许能为数以百万计的印度人和中国人提供机遇，西方却有不少人以恐惧和憎恨的目光注视着这些发展。
这类例子多如牛毛。在美国，保护主义游说团体在国会连连告捷，要求保护美国工人不受低薪外国工人的影响。在英国，保守党在选举中大谈所谓人们对移民问题的忧虑。而在意大利，一名出租车司机对一名北非建筑工人施以带有种族歧视内容的辱骂，后者的“罪行”不过是在一辆货车在建筑工地附近卸货时指挥了交通。
对全球化的恐惧尤其令人感到不安之处在于，极左与极右势力匪夷所思地达成一致。反对“盎格鲁—撒克逊资本主义”已日渐成为反对全球化的委婉语。
这种政治观点无异于把头埋进沙子里。全球化是一股将长期存在下去的力量。因此，以开明态度迎接全球化远远胜过呆坐不动，一边盼着潮头转向，一边挑起仇恨和不满。
毫无疑问，人们对全球化的确略感不安。全球化正如所有竞争性进程一样，有不可知性：会有许多赢家，同时也总会有输家。而当权者煽动对外国人、对少数族裔及对犹太人的恐惧完全是可耻行为。
是时候了：西方国家领导人应该站出来，反对这种滥用权力的做法。这是因为，假如不这样做的话，随着西方国家领导人一味迎合人类最丑陋的本能，西方国家将陷入日益偏执的种族分裂社会。
（新华社供本报特稿）
作者：斯蒂芬·金
| 
