|
最近闹得沸沸扬扬的湖南临湘市副市长余斌受贿案，让我想起了中国古书上经常出现的一个形声字“赇”，即贿赂之意，还有与之相关的官场游戏潜规则。
余斌的受贿数额不大，经法院认定的为9.5万元（另有朋友馈赠的10万元，被认定是违法所得）。此案与其他耳熟能详的受贿案的不同点是，其赃款的绝大部分（15.47万元）被用于公务或者扶贫。在担任副市长前，余曾在纪委工作十余年，用他的话说：“我太熟悉办
案流程了，只要我不说，是很难查出来的。”据称，所有的指控，都是余斌在接受调查时主动交代的。也就是说，只要遵守官场潜规则，余斌自认为几乎不会因受贿罪被判刑。
余斌案的最终判决引来议论纷纷。争议的焦点，不仅在于司法量刑上的轻重，还在于公众对此事件所持的态度。我查阅相关评论，不少人居然同情余斌，认为他是个好官，只是用错误的手段做了正确的事。
百姓痛恨贪官，政府也致力于铲除腐败，仅仅7月30日一天，就有4条官员因贪污受贿罪被判刑、被拘留、被撤职的报道。而余斌案出现的争议，并不在于判罚本身，而在于案件背后。
我们不妨以史为鉴。纵观中国整个封建社会，每每在吏治上动脑筋、下功夫，结果，变的是朝代，不变的是贪官。几千年的官场沿袭，形成了一套独特的游戏规则，就连皇帝，常常都成为被糊弄的冤大头。
比如说，官员的俸禄往往不足以维持其体面生活。可是绝大多数的官员，都生活奢华。钱从哪里来？自然靠下属的贿赂，计有冰敬、炭敬、别敬、润笔费、钦差费等等，名目繁多。当然，所有的行贿受贿，都有规格，也都在暗处进行。不熟悉此种规条，便难在官场立足。
令人慨叹的是，不遵守陈规陋习、不懂事的“愣头青”，与种种陋习抗争。其结果，十有八九逃不脱被法办或者辞官的命运。表面上触犯的是朝廷法令，实际上，引来杀身之祸的却是对潜规则的抵抗。
几千年的封建官场文化，实质上就是朝廷法令和官场潜规则相互博弈的过程。对于官员而言，违反法令是死，破坏潜规则也是死。如果有潜规则的保护，违法者可以逃脱惩处，而法令却往往不足以为守法者保平安。结果，拒绝贿赂的成本就会提升。这就是历代以来贪污受贿“野火烧不尽，春风吹又生”的原因。
现代的政府管理体系，与封建社会的官场吏治本质不同。反腐倡廉工作在现代法治的基础上，要打破或隐或现的官场潜规则。余斌受贿案的教训是，余斌自己很清楚，受贿触犯刑律，但却自以为要遵守什么潜规则，于是接受贿赂，并幻想以贿赂款扶贫来“洗白”自己，最终还是将难逃法律严惩。
作者：冯雪梅 中国青年报编辑
| 
