|
外眼看中国
戈壁滩的沙尘混和着汽车尾气，海市蜃楼般奥运之城的轮廓在滚滚热浪中渐渐清晰。民工们抡着大锤、紧着螺丝钉，烈日下钢花飞溅。北京，正如火如荼备战奥运；3年后，它将以怎样的形象亮相？
为建设奥运及改善基础设施，中国所投入的费用高达320亿美元，奥运建筑工地超过200万平方米，房地产市场更是空前繁荣。对北京而言，这是百年难遇的机会，它要以超级宏伟的建筑，让世界认识现代的中国。不过，在中国似乎习惯于将“现代”同“规模宏大”拴在一起。
为了贯彻“更快、更高、更强”这一奥运精神，奥运建设通常规模过于宏大，费用上也为东道国带来不小的负担。面对这一两难境界有两种先例：1996年亚特兰大成功地尝试用最低廉的费用搭建临时场馆；与之相反，巴塞罗纳在1992年奥运会时，在城内分散建筑奥运场馆，如愿提升了城市品位。
这些场馆即使在赛后利用率也相当可观，而周边环境价值更是水涨船高。奥运会一结束，为能亲睹这座魅力都市，全世界数百万旅游者兴致勃勃来到巴塞罗纳，巴塞罗纳一跃成为南欧旅游热景。其持续性发展方针成为全欧洲的典范。
大规模的奥运公园是奥运建设的核心，其设计由波士顿的建筑师承担。他们所设计的大片绿化带，将从天安门、紫禁城到天坛的皇城中轴线向北部延伸。但其方案还须浓缩，尤其是水域面积可能缩小不少。
北京在整个奥运建设过程中，更多的是异议，而并非真的付诸实施。西方专家的参赛设计，产生于“一切都可行”赞许声中，而实际操作中，他们却被告知“太庞大、太昂贵、太复杂”。
这一点，在国际上颇具影响力的建筑大师Herzog和deMeuron应是深有体会。他们设计的奥运主场“鸟巢”的建造不得不于2004年中断，工程延迟到2005年5月才得以继续。一位中国教授的研究称，该设计耗用的钢材相当于一座同等级别场馆用钢的4倍，这是“浪费资源”。最终，他们采取了扩大屋顶开口的方案。显然，这是对众人批评的妥协。但是谁也说不清，接下来轮到向其他哪座场馆“开刀”。
要在品质上无可挑剔，北京就得在细节的把握上、在原材料的选择上以及适当的完善方案上做到尽善尽美。否则，它就会像豆腐渣一样，连起码的戈壁沙尘暴的“洗礼”都经受不起。
摘自《德国之声》
（晓航／编制）（来源：金羊网）
| 
