|
“防火、防盗、防记者。”要问这年头，谁最防记者，政府部门是也。
跑政府口的记者都清楚，除非是政府部门有话要说，否则要通过他们了解些信息真可谓是难比登天。
就某事采访某部门负责人，“请你先和新闻处联系。”于是转到新闻处，“你先发采
访提纲过来，等领导批示后再决定是否接受采访。”——这一等，多半是要望穿秋水，新闻变旧闻了。于是乎，权衡利弊，取舍再三，为了保证出炉的是“新闻”，记者们不得不让“独眼新闻”在媒体上大行其道。
举例论证。近日，借牡丹交通卡之力将工行搬倒的喻山澜又把交管部门告上法庭。喻山澜在顺义区顺平路上被电子眼拍摄下超速行驶，到顺义交通队缴纳完罚款后，转身就将交通队告上了法庭，理由是拍摄自己超速的电子眼没有周期检定证明，所以拍摄记录没有法律效力，请求法院撤销交管部门对自己的行政处罚决定书。
细思量，这事可非同小可，要是法院再次支持了喻山澜，不光被同一类电子眼拍了105次违规，罚了上万元的杜宝良会向交管局索要那只电子眼的“体检报告”，估计全市所有被电子眼拍摄违规被罚的车主们都会向交管局要个说法。
不过，翻翻记者们对此事的报道，不论平面还是立体媒体，对于交管部门，记者们仿佛视而不见，对于喻山澜，记者们是“我的眼中只有你”，所有的报道都是喻山澜一人在唱独角戏，喻山澜怎么说了，喻山澜想什么了，喻山澜下一步的计划是什么．．．．．．
其实记者们都明白新闻要全面客观公正，可是面对交管部门的“集体失语”，记者们也无可奈何，君不见，交管部门对记者采访是抱定了“打死也不说”的信念——沉默地走自己的路，让媒体们炒去吧，是非黑白曲直，咱法庭上见。
政府部门说话要负责，公务员不能乱说话——不说没事，万一失言，岂不自砸饭碗。人心都是肉长的，好在记者也是人，也不愿毁他人前程，于是理解了他们的严防死守。一般公务员不能说，新闻发言人总要表表态吧！不过新闻发言人都是身居要职，办公室电话十有八九在“休假”，所以没有他手机号，找新闻发言人的想法基本可以考虑放弃。如果你有幸知道了他的手机号码，而且手机还能打通，一般情况下新闻发言人会告诉你：这事要统一口径，还要回去商量商量。一声叹息，难，难，难。
也许政府部门相信“清者自清，浊者自浊”，事情的真相总会大白天下。不过，在应该表态的时候主动放弃了话语权，即使政府部门处理事情程序得当，作风严谨，毫无纰漏，难免也会让人感觉“危机公关意识不强，信息披露不透明，效率低下”。政府部门要有好形象，不费思量可不行。
杨雪婷Ｊ108
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
