中国小股东维权第一人———严义明本报资料图片作为持有100股科龙电器的小股东，知名律师严义明昨日通过上海证券报及新浪网向科龙电器全体股东征集提议权及投票权，提议召开科龙电器临时股东大会，罢免该公司包括董事长顾雏军在内的三名非独立董事及三位独立董事，同时提议选举严义明等三人为科龙电器新的独立董事。这在中国证券市场是第一次。
罢免独董主要有两点
对于罢免科龙电器独立董事并毛遂自荐的原因，严义明在《致科龙电器全体股东书》中表示，一方面是因为科龙电器现任独董，拿着当前中国证券市场最高的独立董事津贴，却一直未能针对长期以来笼罩科龙电器的种种“疑云”，作出有助于中小股东解惑的独立意见；另一方面，也希望能通过选出新的“独立”董事协助中国证监会进行调查，或自行进行独立调查，澄清种种“疑云”，并在此基础上切实维护科龙电器股东特别是中小股东的合法权益，进而在可能的情况下，利用法律手段挽回投资者的巨额损失。
独董候选人还有两个
除严义明外，另两名被提议作为科龙电器独立董事候选人的分别为香港律师林炳昌、注册会计师朱德峰。从两人简历来看，林炳昌律师曾任香港廉政公署高级调查员，精于处理有关贪污案件。朱德峰则主持过多家上市公司审计与咨询工作，是一位经验丰富的注册会计师。
科龙政变·人物
律师严义明
曾代理过银广夏案
严义明，42岁，1995年参加司法部和全国律协组织的律师国际交流选拔考试，获得综合总分第二的成绩，1998年受司法部派遣去日本研修法律实务。系1999年上海市锦天城律师事务所创立时的合伙人律师。2005年3月成立了上海严义明律师事务所。
自1998年起，严义明律师积极通过自身的法律活动，维护中小投资者权益，对于完善公司法、证券法作出积极贡献。办理的主要案件包括“红光”、“银广夏”、“大庆联谊”案等。鉴于其对健全证券市场法制及上市公司治理作出贡献，2002年7月被美国权威杂志《商业周刊》评为“2002年度亚洲之星”。
严义明致科龙电器全体股东书
中国证券市场自创建以来，上市公司大股东及上市公司经营管理者损害上市公司及中小股东利益的事件屡有发生。更有甚者，个别独立董事甚至中饱私囊直接侵害上市公司利益。究其原因，独立董事不独立，正是“病灶”之所在。
长期以来，广东科龙电器股份有限公司(“科龙电器”)一直为种种“疑云”所笼罩，投资者也因此蒙受巨额损失，但科龙电器的独立董事却始终未能对此发表足以帮助广大中小股东解消“疑云”的独立意见。
此次，我们之所以对罢免科龙电器现任独立董事进行投票权的征集，一方面是因为科龙电器的现任独立董事，拿着当前中国证券市场最高的独立董事津贴，但却未见其真正从上市公司整体利益的角度出发来发挥独立董事的作用；另一方面，我们希望能通过选出新的“独立”董事协助证监会进行调查，或自行进行独立调查以澄清种种“疑云”，并在此基础上切实维护科龙电器股东特别是中小股东的合法权益。
另考虑到顾雏军等三名现任非独立董事在科龙电器的巨大影响力，客观上可能对将来当选的独立董事查清上述“疑云”产生不利影响，为排除潜在的不利影响，我们本次也同时征集对上述董事罢免的提案权及投票权。
征集人：严义明（注：本报有删节）
科龙政变·对话
100股能否挑落顾雏军
“郎顾之争”至今未有结论，而严义明的100股又能否“挑落”顾雏军呢？上海严义明律师事务所严义明律师接受了记者专访。
维权斗士转移“战场”
记：您以前一直以证券市场中小股东维权斗士著称于业内，并代理了很多中小股东索赔的案例，此次为何想到以小股东的身份毛遂自荐，开展独立董事的“独立运动”呢？
严：这次作为小股东征集投票权，提议罢免科龙电器董事，我是希望通过小股东的实践，开展独立董事的“独立运动”，进而完善上市公司治理结构，提高上市公司质量。
科龙电器是突破口
记：你所倡导的独立董事“独立运动”的确是值得重视的话题，但为何选择从科龙电器开始？
严：之所以选择科龙电器作为突破口，有这样几点考虑。第一，科龙电器独立董事的履职情况具有很强的代表性。
第二，科龙电器本身也恰恰是公司治理存在重大缺陷并引致严重后果的“范本”。顾雏军作为公司的最终控制人及董事长，在这家公司“一手遮天”，种种有重大疑问的议案，都在公司董事会全票通过。
第三，我当然也注意到，科龙电器一段时间以来一直是各方关注的焦点。选择科龙电器打响第一枪，也有利于吸引大家的关注与思考，有利于将独立董事“独立运动”的精神普及推广开来。
100股的希望
记：以您的区区100股，能否真有把握将顾雏军等六名董事罢免呢？
严：100股当然不行，但我之所以持有100股，就是希望以科龙电器一名小股东的身份，与公司广大中小股东一起，聚沙成塔，积极行使作为公司股东的权利。我个人的力量当然是微不足道的，但如果科龙电器的广大中小股东真正行动起来维护自身权益，罢免顾雏军等六人的董事职务还是有希望的。
本组稿件均据上海证券报网络版
|
