因候车室内太热，空气污浊，旅客只能躺卧在北京西站北广场避暑。
群众“广场避暑”让北京蒙羞
高点
为了躲避酷暑，北京西站北广场成了换乘等车旅客的避暑场所。因候车室内太热，空气污浊，500多人躺卧在广场各个角落。
在家千般好，出门万事难。这些日子，出门在外的兄弟姐妹都会遇到北京西站候车旅客的尴尬处境。在酷暑来临之际，火车站候车室理应当仁不让地扮演起临时避暑中心的角色，多为南来北往客着想，让他们人在旅途，心存阴凉。候车室闷热难耐，凸现有关部门为民意识的缺失。旅客被逼上演一出“广场秀”，虽心知有碍观瞻，也实为无奈之举。
北方人怕热，南方人怕冷。香港、深圳等地曾经为了使市民安全过冬，为城市中的弱势群体建立了一些临时避寒中心，给那些无法躲避严寒、又无能力取暖者提供一个充满爱心的庇护所。这种临时避寒中心的建立，是城市文明的标志，它以务实的姿态无声地传递出政府亲民为民的宗旨。
如今，面对热浪滚滚的现实，城市管理者除了要考虑抓好普通市民的防暑工作外，也应体恤过往旅客、弱势群体等特殊人群的防暑问题。不妨向香港深圳学习，设立一些有针对性的临时避暑中心，设定一个温度警戒线，一旦超过温度警戒线，就启动临时避暑中心。一些具备降温条件的大型公共场所，比如商场、宾馆、体育场等，都可以考虑临时设置为避暑中心，使无法和无力避暑者得到社会应急反应系统的呵护。
有一句广告词说的好：大家好才是真的好。当目睹500多人露宿广场，一边避暑一边等待坐车时，能只谴责他们“有碍观瞻”？
在食堂吃饭次数多就廉洁？
刘雯
谁在食堂吃饭次数多，谁就是当然的先进工作者。在近日青岛保税区质监分局出台的《考核奖惩办法》中有这样一条硬性规定。有关负责人称：执法人员如果吃企业和服务对象的饭，就有违廉洁勤政规定，就可能导致执法不公。所以，该局特意将“吃饭”问题列入评先考核指标，并实行一票认可。
从“治嘴”开始廉政，虽然有些道理，但是把在本单位食堂吃饭次数的多少作为评先考量指标，还实行一票认可，就不合情理了。
如果人家廉政勤政，就因为没在食堂吃饭便与先进擦肩而过，甚至因此背上不廉洁的黑锅，这显然是极不公正，也十分荒唐的。比如，有人工作作风并不怎样，手脚也未必干净，可他却雷打不动地每天坚持到食堂用餐。如果这样的“先进人物”也能金榜题名，岂不是对评先工作的莫大嘲弄？硬性要求所有人员到食堂吃饭，并将吃饭次数的多少与是否廉洁挂钩，在考核过程中既难做到准确到位，又非常不近人情。
评先进活动要从严考核入围者廉政与否，很有必要，但“多在食堂吃饭”之类的“硬招”，形式主义色彩浓厚，求真务实的精神就所剩无几了。
不怀好意的“创意”应该封杀
吕峰
郑州一家游乐园作出了一个“大胆”的规定，自7月1日起，凡年满18岁的女士只要身穿短于38厘米的裙子，就可享受半价门票。
游乐园出此“高招”，是“项庄舞剑，意在沛公”，令人大有“不怀好意”之感。其实，该游乐园的“创意”根本就没有什么新意，完全是在人为制造公共娱乐场所中的游乐不和谐。其目的只有一个，那就是通过半价优惠，吸引身穿超短裙女士的光临。然后再通过“创造”一个又一个女士们“走光”的机会，借机吸引更多的想以此“大饱眼福”的游客光临。这样的目的是典型的“不怀好意”，除此之外，没有任何值得“欣赏”的价值。
因此，这种“不怀好意”的“创意”，还是早早封杀为好。否则还不知今后会“创意”出什么更令人惊诧的幺蛾子来。
《市场报》 (2005年07月08日 第八版)
|
