我们可以无知 但不可以无畏（观点集萃）(图)

　　安平　　新闻点击：近日国内媒体关于扶他林、芬必得、西乐葆等药品可能存在心血管病隐患的报道不断，中美天津史克制药有限公司在部分媒体上对此事发表声明称，此前一些报道对美国食品药品监督管理局2005年4月7日发布的文件有不同程度的误解；药监部门官员也说，消费者无须过多担心。

　　评：我们生活在一个充满不确定性的时代。由于转基因工程的推广、化工合成原料的大量使用，不少食品、药品的出现都可能带有不同程度的未知风险性。正如哈耶克所说，承认人类的无知，即承认我们在事实性知识的永恒局限。就此事而言，公众的生命安全高于一切。

　　在食品、药品安全问题上，我们有两种选择：如果我们对这些事物所具有的风险性缺乏足够的了解，我们宁肯等一等，不让这些食品或药品进入我们的身体，这是“无知所以有畏”；另外一种思维则是，只要这些食品或药品在服用的现阶段没有出现问题，那我们就继续消费它们，直到问题出现、且已经严重危害了我们的身体时再叫停，这是“无知者无畏”。

　　之所以频繁出现国外监管机构发布预警、国内监管机构沉默或者口径与企业相似的现象，除了“监管体系不完善”，比如“药品不良反应检测体系至今尚未真正建立”等技术性原因，我以为，最大的区别在于，有时我们的监管机构陷入了“无知者无畏”之中。

　　应当说，老百姓的思维大致会是，一旦有“疑似”，许多人宁肯放弃消费，静观后事。企业出于自身利益考虑，不断发表“无事”声明固然可以理解，但政府监管机构总是忙不迭地站出来“澄清”，就令人可疑。在多次类似事件中，相关监管机构的说法总是自相矛盾，以含糊其辞的“消费者不必过分担心”来搪塞。这说明，监管机构在这些问题上基本“无知”，无法掌握有关食品安全的确证信息，而它的结论却是让消费者继续“无畏”下去。

　　《工人日报》

　　《市场报》 (2005年04月19日 第八版)