本报记者 林瑞泉/摄
韩 丹／文
“ＥＶＤ真正的对手在国外，而不再是ＨＤＶ和ＨＶＤ”。当ＥＶＤ在2月23日被宣布成为中国高清碟机国家推荐标准后，作为我国少有的在国际上有领先优势的ＥＶＤ高清碟机技术，争当国际标准的目标更加明确。
一项领先技术一旦成为国家标准，就会加速其产业化进程，如果这项技术同时得到市场的充分认可，那么它将赢得争当国际标准的竞争力，使拥有这项技术的国家与企业成为该行业的最大受益者。但中国标准进军国际却困难重重，因为制定国内标准、争得市场份额、对抗国外标准已经成为中国标准国际化的三重大山。
国家标准难产贻误技术保鲜
国家对先进技术最好的保护是将其制定为国家标准，从而领导整个行业，在迅速扩大其市场份额之后，成为国际标准的有力竞争者。而许多先进技术申请成为国家标准的过程过于漫长，技术的领先优势在“国家标准”的难产中日益减退。
在2001年就新鲜出炉的ＥＶＤ技术直到2005年才成为国家推荐标准，其中的过程是漫长而艰辛的。有专家认为，一方面中国涉足标准制定的经验有限，另一方面中国在技术方面的投入跟国外相比较小，因此技术的成熟期与测试期都较长，这些都是促成国家标准难产的原因。另外，国内标准之争的背后是各大利益集团的较量，其中的利益平衡与斗争也延缓了国家标准的制定，使原本在国际上领先的技术陷入泥潭，在国内丧失不少抢先争夺市场份额的商机。
另外，国家标准的难产增加了企业在标准投入上的风险，这在一定程度上可能抑制企业自下而上的技术创新。如果我们国家没有及时制定标准，把处于领先地位的技术保护起来，迅速推向市场，那么所谓的领先技术将只能成为纸上谈兵，在标准上冒险投资的企业的利益也将受到切身伤害，国家标准的国际化道路将无从谈起。
市场是块难啃的硬骨头
国家标准在产业内对市场的指导作用毋庸置疑，但是，如果具备国家标准的产品在市场上得不到认可，也只能是“空心标准”，没有任何价值。事实证明，谁啃下市场这块硬骨头，谁将在国际标准的制定中赢得优势。
在ＥＶＤ晋升为电子行业推荐性标准之后，大中电器就立即签下了2500台ＥＶＤ视盘播放机的销售合同。可以说，ＥＶＤ在成为高清碟机“国家推荐性标准”后，已经与ＨＤＶ、ＨＶＤ拉开了竞争的档次，如何打开广阔的国内市场是ＥＶＤ下一步的战略主题。
无论是国家标准之争还是国际标准之争，归根结底都是利益之争。有业内人士认为，就市场经济的原则而言，市场本身也是一种标准，而市场这个标准则是由消费者制定的。在市场上具有巨大号召力的ＣＤＭＡ就是一个典型的案例，谁赢得市场，谁就将成为事实性标准，谁就将是最后的赢家。清华大学数字电视技术专家王兴军认为，具备中国标准的产品一旦在市场上、特别是在中国本土这块庞大的市场上占有了绝对优势，标准的国际化问题就将迎刃而解。
国内企业热衷内战国外标准乘虚而入
在国内标准的争夺中，不同技术支持者背后的利益集团都会把对方看作是最大的敌人，当其中一方技术成为国家标准后，其它利益集团宁可向国外标准持有者交纳专利费，也不愿意接纳国内推荐标准。这种现象使国内企业不得不面对内耗的同时，给了国外标准乘虚而入的机会，使中国为摆脱向国外专利持有者付费命运而争取成为国际标准的努力付诸东流。
同时，这样还使得国外标准拥有了中国庞大的市场，表面上阻碍了中国标准的市场最大化，实际上阻碍了中国标准成为国际标准的可能，这样就完全偏离了国家及企业对标准投入的初衷。中国标准在国际标准之林中的缺失已经让中国很多企业受损，疲于内战的国内企业如果不集中力量对抗国外标准，不仅将白白损失未来不可计数的庞大市场，而且被人牵着鼻子走的窘局也无从打破。
中国企业在国家标准的难产与争夺国际标准的苦战中，应充分认清眼前利益与长远利益，并把国际标准的制定作为市场竞争的最高纲领。美国与韩国在标准的制定中曾用竞合的方式推出最先进的标准，集体抗外，这或许可以给我们留下一点决策的借鉴。
|
