代表委员建言企业加快自主知识产权创新步伐
“思科诉华为”、“英特尔诉深圳东进”、“日立诉南方汇通”……近年来，我国面临的知识产权国际环境十分严峻，涉外知识产权案件、纠纷和摩擦频繁发生，而我国企业运用知识产权保护制度参与市场竞争的准备和经验不足，处境被动。
在今年召开的两会上，代表和委员们指出，中国企业要警惕国外知识产权“圈地运动”，全面提升我国企业创新、管理和保护知识产权的能力，避免沦为“世界加工厂”。
中国企业面临专利垄断危局
“绝大多数中国企业对于专利认识相当淡漠，缺乏专利申请的动力，更没有对国外专利垄断的危机感。而事实上，这种垄断的危险已经悄悄到来，本土企业已经面临被国外专利包围的局面。”全国人大代表、娃哈哈集团董事长兼总经理宗庆后说。
宗庆后代表介绍，这从中国和日本专利申请数据的对比中就可以明显反映出来：中国2002年发明专利申请人中，中国企业1.47万件（如果扣除4000余件港、澳、台企业的申请，则内地企业发明专利申请量仅为1.07万件），中国个人1.7万件，其他中国主体0.8万件，外国申请则达4万件。而相反，日本2002年发明专利申请人中，日本公司高达34.92万件，日本个人1.72万件，其他日本主体0.25万件，外国申请5.16万件。宗庆后指出，近年来，国外企业在企图通过资本输出加强对中国经济控制、实现经济垄断目的的同时，已经开始通过知识产权特别是专利来垄断技术，从而间接实现垄断经济的目的。从2001年开始，中国DVD生产企业开始遭到以荷兰飞利浦等企业为首的3C联盟以及6C联盟的阻挠，不仅产品无法出口欧盟等国家和地区，还被收取高额专利费用。虽然中国电子音响工业协会代表中国DVD企业与3C、6C等经过谈判达成了基本协议，但仍面临着不断提高的专利费的威胁。
与此同时，由于我国一直没有对反垄断进行立法，导致整个国家和行业缺乏公平竞争的氛围，而行业垄断、地区垄断、行政垄断，价格垄断等各种形式的垄断包围着中国企业。在专利制度中同样如此，没有反垄断法对滥用专利权的制约，必然会造成某些大企业、尤其是外国跨国企业利用其拥有的专利权进行“合法”垄断，损害我国的利益。
警惕知识产权诉讼陷阱
“企业对于知识产权诉讼问题要有一个清醒的认识。我们的企业多数是诚信经营的，但是容易误入别人设置的知识产权陷阱。”全国人大代表、中国社会科学院知识产权中心主任郑成思在接受记者专访时说，海信的合作伙伴是西门子，海信的专用商标五六年前就已经被国家认定，但海信商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标不久，西门子就把海信的商标图案等复制下来在德国抢注了。海信与其交涉，西门子说可以谈，但一拖就是五年，而且还状告海信使用西门子的商标侵权。最后，双方达成和解协议。这就是一种知识产权诉讼陷阱，企业应予以警惕。
郑成思代表指出，有些合作伙伴实际上是竞争对手。本土企业了解国际知识产权保护规则特别是对手所在国的规则十分重要，否则很容易被合作伙伴反咬一口。另一种应对是非合作伙伴而是竞争对手的诉讼。前些时候美国一家公司启动该国337条款,诉讼我国碱性电池损害其专利。而我国行业协会在美国告其专利无效，最终我国行业协会胜诉。通过诉讼站住了脚，这说明行业协会的作用很重要，但目前我国大多数行业协会偏弱或者没有发挥出实质性的作用。
自主创新是治本之策
接受记者采访的代表和委员们一致表示，在一系列知识产权诉讼案背后，突出表现出国内企业普遍患有“知识产权软骨症”。这主要表现在，缺乏知识产权保护意识以及自有高新技术相对较少，存在大量低水平的重复研究。而国外企业知识产权保护意识比较强，一旦中国企业进入他们的市场，在经济利益冲突下，他们马上选择诉讼。
“我国企业频频遭遇知识产权诉讼的根本原因在于缺乏核心技术和自主知识产权。尽管我国利用劳动力和土地资源等成本优势，已经使某些产品在全球市场中占有了可观的份额，但这些产品往往集中在传统产业，而且很多是贴牌加工。我国企业没有自己的品牌，这是国外企业运用知识产权‘大棒’提起诉讼的主要原因。”全国政协委员、云南大学发展研究院院长杨先明说，本土企业一方面要加强自主知识产权的创新能力，另一方面也要对国外的先进技术予以吸收借鉴，加强企业的学习过程。
全国政协委员、中南财经政法大学教授蔡玲指出，科技创新最重要的是要拥有自主知识产权，也就是品牌问题。目前我国企业真正有影响力、有核心竞争力的品牌比较少。我们必须要改变出口产品的结构。仅注意量是不够的，很容易遭到反倾销，技术壁垒、绿色壁垒等挑战。为了避免国际贸易当中出现的各种贸易纠纷，包括知识产权纠纷，有必要加强企业科技创新，加大有自主知识产权品牌的研制和经营。同时，企业创造出来的品牌，要及时地进行产权登记注册，保护企业创造出来的品牌不被别人抢先注册，不被别人侵权。
宗庆后代表建议，加强中国企业专利保护意识，通过对《专利法》和国外先进专利检索数据库的宣传，让中国企业充分了解和掌握国际先进技术，增强科技创新能力，提高专利申请的主动性。同时，建立专利领域的反垄断制度。在制订《反垄断法》之时，充分吸收国外反垄断立法特别是美国《谢尔曼法》的先进制度，从根本上打破跨国公司滥用知识产权（包括滥用专利权）实现垄断的幻想。同时，认真研究国外知识产权反垄断问题，对国内企业提供反垄断的指导，帮助企业解决涉外专利纠纷。
相关稿件 国企老总纵论自主开发[2005-3-12]保护的目的在于鼓励创新[2005-3-12]尹明善委员：专利收费过高影响申报积极性[2005-3-12]
·还没有相关的评论！
帐号或姓名: 建议不超过100字 相关图书经济参考报
作者：：李佳鹏 实习生：张媛源 王晴
（来源：经济参考报）
|
