赵平 喧嚣一时的高清碟机标准终于出台。作为我国自主知识产权努力的重要成果,这值得庆贺。但是在庆贺之余,还需要冷静的思考———这个牵涉面如此之广的标准究竟改变了什么?我们需要的是标准本身,还是标准产生的土壤?
首先也是最直观的一点是,这个标准的出台促使许多观望的力量投入到这一阵营当中。而这将在短时间内大大改变EVD同另外两家企业HDV和HVD的竞争局势。一直以来,“根正苗红”的EVD将主要精力放在了谋求标准的官方认可上,而片源和市场也被外界视为其两大软肋。而正是抓住了这两大软肋,才有了HDV和HVD的长驱直入,并同EVD打成平手。但是这一标准的出台将从根本上改变这一格局。
相信在未来的宣传里,EVD将会抓住这一点大做文章,宣传自己的正宗地位。而消费者也将在短时间内接受这一说法,大大促进EVD的市场。另一方面,受到标准出台的利好刺激,片源商也会迅速跟进。换句话说,标准的出台有希望迅速弥补两大软肋。
但对有实力的竞争对手来讲,这个标准其实并没有改变多少东西。相信在信息产业部的期望里,最希望找到一个能够方方面面都非常优秀的标准。然而,EVD的标准按照正常程序应该在去年8月份就正式通过,之所以拖了这么久,相信是信产部在衡量一些东西。而这些东西显而易见是EVD的不足之处,这一点也未必会随着标准的出台有所改变。
EVD到底有多少先进性?如果仅仅是EVD在同HDV、HVD竞争,这个问题也许不会有多大意义。但是,EVD需要承载的东西太多,未来将要面对国外的竞争对手太强大。所以这一问题不能不慎重考虑,如果立为标准。能不能应对国外企业的冲击?作为EVD集团内部,对这一问题的回答肯定是毫无疑问的。但是从一种客观的角度来看,我们无法忽视国际势力的存在。
其实,与标准相比,我们更需要的是产生标准的土壤。在国际化过程中,企业越来越意识到了标准的重要性。但是我们的标准又是怎样产生的呢?
相信很多普通民众并不十分清楚国际标准产生的流程。任何标准都是前瞻性、长期性、高投入性研发努力的结晶,这样的标准才具有强大生命力。所以有一点应该得到大家的共识,那就是一个强势的标准应该孕育在竞争性的土壤中,而不是一个垄断的土壤里。在一个一开始就充满了各种垄断利益的土壤里,又怎么能产生有竞争力的标准呢?进一步我们又可以追问一下,这些垄断利益如何产生,代价多大?谁又有权把这些垄断权力给那些人?
也许我们更应该冷静下来,思考一下,我们产生标准的途径是不是真正产生标准的最佳途径?
《新京报》
《市场报》 (2005年03月01日 第八版)
|