中国电子音响工业协会多位相关人士昨日澄清：
“以协会名义提请调查DTS”纯属子虚乌有
昨日，有媒体报道“中国电子音响工业协会(CAIA)上书国家有关部门要求对DTS(迪提斯数码影院系统有限公司)中国在专利费收取的违法经营行为进行调查”。对此，CAIA秘书长马洪元昨天向记者澄清，CAIA从未以协会名义向政府机关提交有关调查的申请，此报道为“子虚乌有”。同时，DTS目前惟一在国内的管理机构广州公司也表示，此前尚没有任何部门、人员对其公司进行调查，DTS会将尽快通过法律手段澄清事实。
据记者了解证实，本月13日CAIA副秘书长郑鹤林的确曾以个人身份向有关部门提交有关DTS专利收费过高的提案，但该提案纯属技术性研讨文件。有知情人士分析，不排除有企业利用提案在混淆视听。
CAIA坚决否认有所指责
CAIA行业部主任唐云翔昨天明确向记者表示：所谓指责DTS违法违规经营行为并上书国家有关部门不是音响协会的动作，CAIA并不了解此事，只是企业或者个人私人行为。
对此，CAIA副秘书长郑鹤林向记者坦诚，他的确曾经于1月向“有关部门”(上海工商管理局)提交过类似议案，质疑“DTS向中国DVD企业收取专利费用是否过高”，讨论“专利费是否会给中国碟机企业带来太大负担”，以及“DVD出口”等问题。不过，郑鹤林表示，该提案并非所谓的“上书指责”，更多的是对相关的法律政策问题加以探讨。
此外，CAIA副秘书长金正龙和CAIA秘书长马洪元在昨天接受记者采访时也都表示，前述有关新闻报道存在失实，CAIA并没有任何指责DTS的提案，音响协会将会尽快出面澄清此事。
个人提案疑被企业利用
对于昨天见诸某媒体的，郑鹤林证实此前他从来没有把相关提案透露给任何媒体。他指出，这个议案仅是出于自己为CAIA知识产权小组负责人的身份，以“维护中国DVD产业利益”为初衷。不过他也承认，提案中确实提出了对“DTS将专利与商标捆绑销售”、“限制中国DVD企业产品销售渠道”、“强取被许可企业的技术成果”、“不保证其专利不侵犯第三方权益”等四项问题四个问题。但他并非“指责”DTS，而且这个报告也没有正式的法律效力。
另外，有知情人士向记者透露，该提案流落于媒体之间，很大原因是“提案被个别企业所利用”。日前DTS在美国刚刚就专利费问题对几个中国DVD企业进行了相关法律诉讼，该知情人士也表示不排除是其中企业的“报复”行为。同时，DTS方面确认，其美国总部将会尽快就此事发出正式声明，并保留进一步追究相关媒体责任的法律权利。 本报记者 谢晓婷某媒体不负责任的报道不排除是有企业在利用个人提案混淆视听。
本报记者 吴伟洪 摄 责任编辑：范海东 杨华（来源：南方都市报）
|
