|
鳄鱼纷争殃及池鱼
本报讯 原定本月中旬开庭审理的法国鳄鱼状告长沙百盛商标侵权一案，因新加坡鳄鱼的加入而押后。
法国鳄鱼、香港鳄鱼、新加坡鳄鱼在几个东南亚国家和地区的商标之争已经长达40年
，而这起官司使双方战事上升到了更高的级别：法国鳄鱼策略性地选择不再向新加坡鳄鱼发动正面攻击，转而剿杀新加坡鳄鱼的经销商。国际品牌“鳄鱼”商标在长沙的产权纠纷，开始从单一状告生产厂商转向“剿杀经销商”，从而震动法律界。
不久前，从北京到长沙参与案件审理的知识产权专家程学琼认为，法国鳄鱼(法国拉科斯特衬衫股份有限公司)、香港鳄鱼(香港丽新集团鳄鱼恤有限公司)、新加坡鳄鱼(新加坡鳄鱼国际机构私人有限公司)在几个东南亚国家和地区长达40年的商标之争，通过这起官司使双方战事上升到了更高的级别。
一个显著变化是，法国鳄鱼策略性地选择不再向新加坡鳄鱼发动正面攻击，转而剿杀新加坡鳄鱼的经销商。长沙百盛公司(上海虹桥百盛商贸公司长沙分公司)就是因为销售新加坡鳄鱼的产品，被法国鳄鱼告上了法庭，被判决向法国鳄鱼赔偿5000元。
2004年8月17日，法国鳄鱼向长沙市中级法院提起诉讼，状告长沙百盛商标侵权，并诉请法院判决被告停止侵害行为，赔偿损失20万元。事实上，长沙百盛所销售的产品，全部由新加坡鳄鱼供应。其后在长沙百盛向湖南省高院提起上诉后，湖南高院原定在2005年1月12日开庭审理此案。但是新加坡鳄鱼与长沙百盛进行沟通之后，愿意以第三人的身份出战与法国鳄鱼之间的诉讼，并于2005年1月6日向湖南高院递交了相关材料，主动追加自己为本案的第三人。在此之前，法国鳄鱼与新加坡鳄鱼商标纠纷，已经历经数十载。
湖南高院一位内部人士称，“鉴于此案的特殊性，高院最终将可能采纳被告的追加请求。如果新加坡鳄鱼真的参与作战，相信这又将会是一场马拉松式官司。”
（千龙）
(观宇/编制)
| 
