股市再创新低，股民依然苦苦支撑
本报记者 王鹏 摄
经证监会核准，华电国际电力股份有限公司17日已对外公布了招股意向书和预路演公告，拟发行不超过7．65亿股A股，以不低于发行总量的37％进行市值配售。对此，市场以下跌回应，昨沪指再创5年半新低，深综指创8年新低。
数据观市
沪市跳空10个点 深市跳空21个点早市，沪指以1235点开盘，较上个交易日下跌10个点，这个点位几乎也就是全天的最高价了，随后股指一路走低。深市更是以3034开盘，较前个交易日的3055点低开21点。
沪指再创5年半新低，深综指创8年新低 沪指昨日收盘为1216点，较上个交易日下跌28.97点，成交量54.6亿元，再创5年半新低。深成指同沪指几乎一样也是暴跌收场，全天下跌56点，以2999点收盘，而深综指下探305.34点，创8年新低。
一只涨停 八只跌停 昨日，两市惟一涨停的是海鸟发展，但也仅是在尾盘以1404手封停；而跌停的8只股票中，山东巨力和东北高速早市开盘就牢牢封停，而券商股的代表中信证券也在午后跌停。
首只电力股发行 电力板块暴跌4.6％ 受投资者对首只询价股发行价估值偏低的预计，在比价效应下，昨日，电力板块出现大幅下跌，出现郴电国际和涪陵电力两只股票跌停，上海电力、国电电力下跌7％，整个电力板块跌幅达4.6％，也成为所有板块中跌幅最大的一个。
市场分析 17日的股市下挫，主要是受中国证监会宣布恢复新股发行的影响，而市场基本面上又无明显利好消息。对此，市场一般理解为，恢复新股发行就是向股市“开闸”放水，股市扩容稀释资金，导致股价走低。本报记者侯军强
股民很生气 问题很严重
昨日，记者在大盘创出新低之际，走访了西安部分证券营业部，并记下了股民面对大跌时的“语录”，从中也许能揣摩出当前的股民心态。
“下跌多深，反弹多高” 西安南郊某证券营业部的散户大厅里座无虚席，几十双眼睛齐刷刷地盯着大盘。“嘿，伙计你来了。”被股友戏称为“股市风向标”的老李拿着茶杯急匆匆地走进来，几个正在议论盘面的股民和他小声打着招呼。“哈，新股发行一开闸，这股市不大跌才怪。俗话说，下跌多深，反弹多高，我专门来拣‘便宜货’的。”
“股民很生气 问题很严重” “还拣便宜货呢？你看这大盘跟崩了似的。”显然有人和老李的看法不同，“股民很生气，问题很严重！为什么只有股民意识到问题的严重呢！要是能有几十个亿来救市那情况就不一样了！”老李的话被周围人的叹息声所淹没。
记者注意到，在大盘一片惨绿、市场一片哀鸣的时候，股民依旧是怨声载道。“手里的股票就像上吊用的绳子，越挣扎越紧。都说要顺势而为，这样的大势让人怎么顺？”
“一点儿办法没有” 股民赵女士眼巴巴地看着大盘无情地一路下滑，“一点儿办法都没有！新股发行真的就‘猛如虎’？”“新股发行的恢复就像把一个垂死病人的呼吸机夺走，那个还没有缓过劲儿的病人离死亡可不更近了？”一位股民有些愤愤然。
“不能再继续投资了” 一位郭姓股民对记者说，很庆幸自己在前一段时间，在1300点时将股市里的剩余资金转走，要不然很有可能还会买股票的。但目前他剩余的股票损失还是不少，16元多拿的股票现在跌到6元多。他表示，“不能再继续投资了，就等着这只股票反弹，彻底金盆洗手。”
记者发现，少数空仓的投资者比较坦然，大多寻思着抄底；而多数投资者愁容满面，因为大盘逐波下探，他们越来越难以摆脱“套中人”的命运了。本报记者 雷蕾
业内人士同股民一样痛苦
广发证券的分析师韦海生在接受记者采访时直接表示，这行情还有什么好评论的，第一目标位就是跌破1200点。询价发行没有什么可怕的，主要是遇到大盘处于弱市形态，无论怎样地融资，市场都会用下跌来反应的。
韦海生告诉记者，现在的下跌行情，分析师同股民一样痛苦，市场整体重心的下降，很多不是分析师能用理性来分析的。韦海生表示，除非大盘出现连续三天的放量，否则投资者还是应继续观望。
和讯分析师王艳面对昨日行情表示，占市场份额四分之一的基金和机构投资者，现在还不会杀回二级市场。根据规定他们可以参与新股询价和配售，这块业务是风险最低的，有信息显示这两周基金已经开始抛售筹码变现了，为认购新股囤积资金。
而河南九鼎的首席分析师肖玉航认为，现在对大盘还不能过于看空，因为第一只询价股的价格还未出来。目前市场预期在3元以下，如果未来询价高于3元，对于市场来说，也许会给予一些信心；否则，市场的重心还将会继续下移，但最低就是1100点，目前对于处于投资价值区域的股票，投资者不宜继续割肉。本报记者 侯军强
询价制说明监管层不懂股民的心
日前，中国证监会有关方面负责人就询价制形成的发行价格问题表示：“询价制一个很重要的内容就是新股的发行定价是由市场买卖双方来确定，而不是像过去那样由监管部门来确定。”
笔者认为这不是正确的说法，确切地说应该是由市场的卖方和部分买方确定的价格，而且也只是确认流通股的价格，而不是非流通股的价格，在没有解决股权分置问题的市场背景下，询价制并非完全的市场化发行方式。
这位负责人还表示：“合理的价格才是好的,不能单纯用价格高低来判断价格的好坏。”
对此，我们先不讨论询价制下的发行价格是否合理，而是先假定为这就是合理价格。但是这种合理价格是相对于该公司的，如果针对此前按20倍市盈率发行的股票而言，其合理吗？对于以前按照20倍市盈率买进新股的，或者以更高价格买进二级市场股票的老股民来说，这公平吗？
昨日的市场盘面已经充分说明这个问题，华电国际的新股询价发行导致同类型板块整体下跌，电力板块几乎满盘皆绿，50多只电力股约有半数跌幅超过5％，其中还有四只电力股跌停。华电国际的价格虽然是“合理”了，并且不排除这种“合理”的低价还会使得该股上市后形成“一枝独秀”的行情。但是“一枝独秀”的背后却是电力股板块的“满目疮痍”和股指的暴跌29点。用“一枝独秀”和“满目疮痍”相比，这种价格能说成是合理的价格吗？
通过询价制来制定所谓的“合理”价格，实质上就是在股市低迷时期采取低价发行来维护融资功能的一种方式，也说明监管层不懂股民的心，股民感到恐慌的不是新股按照什么价格发行，而是后面到底要发行多少新股。如果不控制扩容规模，而一味寻求低价发行，其实是舍本求末。
大盘跳水说明投资者并非仅仅是担心华电国际，而是担忧此后的宝钢增发预期及大型股票的上市。可以说在没有明确控制新股发行规模的前提下，仅仅围绕发行价格做文章，是很笨的。这必将会对市场行情和投资者的心理构成沉重压力，在这种情况下，所谓的“恢复投资者信心”和“保护投资者利益”也都无从谈起。尹宏
|
