新快报记者 林波 实习生 曾文源
王海揭“南极人”夸大宣传事件正在升级———继2004年12月30日双方同日互告后，口水战也日渐激烈，南极人董事长张玉祥还称：“‘南极人’遭遇到一系列事件的背后不排除存在着“商业黑势力”的可能！”
对于王海的行为与动机，张玉祥认为王海并不是所谓的“维权”，而是想置南极人公司于死地。“为了保护自己的权益，‘南极人’将向王海索赔1000万，用法律手段捍卫自己的合法权益。”
王海“南极人”同日互告
据《京华时报》报道，2004年12月30日，王海以欺诈为由把“南极人”告上法院；同一天，“南极人”也把王海推上被告席，怒斥他侵犯名誉权。北京东城区法院和朝阳区法院均已立案。
王海作为消费者顾女士的委托人代为提起诉讼。2004年12月8日，顾女士在东方银座花400元买了一套南极人金唛驼绒保暖内衣，经鉴定发现其产品面料成分与标志不符，且夸大了保温性能。为此，顾女士提出双倍索赔。“南极人”总裁张玉祥表示，王海的行为已经侵害了公司的名誉，并影响到了市场上的销售。
而前日在北京举行的“南极人有话要说”新闻发布会上，上海南极人纺织品发展有限公司董事长张玉祥首次就目前在大街小巷是是非非流传不已的“南极人”事件作出回应：“南极人”遭遇到一系列事件的背后不排除存在着“商业黑势力”的可能，同时“南极人”准备向王海索赔1000万，“要让王海明白，要学会为自己的一切言行承担责任。”
南极人自爆行业黑幕
张玉祥质疑，如果王海作为一名消费者，发现了质量问题，可以提出退货、换货等方式按章处理，甚至可以到消费者协会投诉。但到目前为止，“南极人”并未收到王海任何有关售后服务或退换货的要求，反而将未经核实的信息向各媒体进行不负责任地传播。
张玉祥称，事态发展成这样，与保暖内衣的发展特点以及“南极人”在行业内的地位有着一定的联系。他认为，当前的行业存在的问题包括：一是广告过热，存在虚假广告行为。其二，行业广告宣传过大，价格虚高。其三，同行相轻。“南极人”针对上述问题的的行动损害了某些竞争对手的既得利益，对行业暴利带来了极大的打击。于是，某些企业千方百计采取一些不正当手段，对“南极人”实施打击。 上图：“南极人”称王海并不是所谓的“维权”，而是想置南极人公司于死地。
(观宇/编制)
|
