RFID，一种中国人称作“电子标签”的东西，因为全球最大超市连锁店沃尔玛的鼓吹而引起广泛重视。在国内，RFID国标的制定成为业界关注的焦点，但近日有消息说，国家已经暂停了这项标准的制定———
近几个月来，有关RFID的话题被炒得很热，国内大大小小的媒体几乎都登载过此类消息及评论文章，但是真正见识过它的人却很少很少。
RFID技术，尤其是RFID中国国家标准，被给予了IT业界、商界的很大希望。然而，它真的那么美好吗？我们真的那么需要它吗？
能解决哪些问题
按照我粗浅的理解，RFID最先解决的就是交款排队问题，这是它最突出的优势所在。我是特别怕逛商场的，往出掏银子心疼不说，有时候交款还得排长队。“十一”期间，经不住铺天盖地的广告诱惑，想去一家“买200返300”的商场拣点儿便宜，结果只看了一眼里三层外三层的收款台就被吓得抱头鼠窜。等到有了RFID，排队现象（理论上讲）就不应当存在了。
其次，RFID还能解决一直很让政府和消费者头痛的“假冒伪劣”问题，这点也非常吸引人。产品从开始生产的一刻起，就被一个只属于它的RFID给定死了，此后无论在哪儿出了问题厂家也不能赖账，而没有RFID的产品没人买也没人卖，的确大快人心。
除此之外，RFID还能解决很多问题。比如高速公路上的收费站可以因此大量撤销；火车站、机场丢行李的事情也会大大减少；身份证、驾驶本、乘车卡、医疗卡甚至门钥匙等多种功能合而为一，用起来非常方便。
带来了哪些问题
说完了优点，再来说说缺点。RFID无疑是一项非常先进的技术，但或许就是因为它太先进，因此也就跟社会现实存在较大差距，并由此产生出新的问题。
目前人们对RFID议论最多的就是成本问题，据说国内建一个试点就得800万元。而日前笔者看到的一条消息说，美国企业建立RFID的回报期都在两年以上，企业因此颇为犹豫。看来不只我们觉得它贵，发达国家也有点承受不起。
另据业界人士测算，目前一个RFID标签的成本至少在2美元以上，甚至比许多小商品的生产成本还要高，很难令人接受。
成本过高无疑是阻碍RFID发展的重要因素，然而我认为这只是暂时性的，预计用不了多久就能降下来。更关键的问题，其实是RFID不适合中国国情。且不说即使有了RFID，我们大概也不能从根本上消除“假冒伪劣”、“三乱”、盗版、塞车等社会问题，而应用RFID与我们所拥有的最大优势———人力成本优势的发挥根本不相适宜。试想，大商场固然可以采用RFID，小商铺、小杂货店怎么办？公交车都采用刷卡机了，售票员干什么去？关张吗？下岗吗？那是砸了千百万人的饭碗，所带来的社会问题可远比RFID重大。
有了标准又如何
有关RFID的话题，业界已经议论了许久，近日有消息说，国家已经暂时停止了RFID中国标准的制定工作，据说主要原因是几个相关的职能部门为了争夺这块未来的“宝地”而纠缠不休。
其实，正像前面说到的那样，RFID就其远景来讲虽然很是诱人，但从我国的社会现实来考虑，在今后较长一段时期内却还不具备推广应用的基础。在这样一种情势下，所谓标准问题很像是一种IT业惯常的商业炒作，几个部门为此吵吵闹闹就更加令人不解。
的确，中国正在以强大的发展势头迅速崛起，在一些关键性的产业领域以至技术标准的制定上需要更积极地争取主动，然而正像人们所常说的那样，“有所为有所不为”，要“有所为”的首先应该是发展前景广阔而明确的领域，将有限的力量集中起来重点突破，才有可能获得最大的经济效益和社会效益。
反过来讲，在应用前景不明朗的前提下，即使有了RFID中国标准又能怎样？充其量，只是成为一些商家、企业夸大宣传的噱头，实际效用却是微乎其微。而当那种被理想化了的神秘色彩迅速消退之后，它就只是一场劳而无功的白忙活。
RFID（全称RadioFrequencyID），是一种非接触式的自动识别技术，是继条形码之后的一项最新信息标签技术，它通过射频信号自动识别目标对象并获取相关数据，为ERP、CRM等业务系统完美实现提供了可能，并且有可能对业务与商业模式有较大提升。
与条形码相比，RFID标签具有可擦写、非接触、可同时读取、数据存储量大等特点，而且包含的是单个产品的信息。按照数据容量划分，RFID可分为125kHz、13．56MHz、915MHz、2．45GHz、5．8GHz等类型。
《市场报》 (2004年11月19日 第九版)
|
