|
陕西咸阳工程师上街擦鞋所激起的舆论关注刚刚告一段落，关于激光博士“弃学而歌”的新闻又走进人们的视野。据《北京晨报》9月23日报道，作为一名毕业于北京理工大学激光专业的博士，孙逊曾参与过世界前沿的新型激光器研发，尽管他的理想是当一名科学家，但是他最终却因为就业无门而走上了歌手的道路。虽然已出版了第一张唱片，但回首10年的科研之路，事业有成的他仍迷茫于曾经的理想和现实的巨大差距。
在一个人才流动十分频繁、就业选择日趋多样化、专业转行异常普遍的今天，孙逊被迫放弃本行，改走它路，本不足为奇。甚至从某种意义上说，这是值得令人高兴的一件事情，与我们司空见惯的弃学从政、弃学从商、弃学从戎同然，它不仅体现了人们就业观念的进步，彰显了“职业本无贵贱”的行业平等意识，打破了学历崇拜者的惯性思维，更是充分验证了“市场经济汰弱扶强”的竞争规则，表明了我们的经济社会正全面融入市场经济的汪洋大潮。
但与其他转行者大相径庭的是，孙逊的转行并不是因为他对所学专业的兴趣丧失，因为在整个研究生阶段，为了激光事业，他几乎是投入身家性命去做的；并不是由于对娱乐商业利益的追逐，因为他本是非常热爱科研的，他曾经最大的理想就是当个科学家；并不是源于学无所长、半途而废，因为他通过了博士论文答辩，获得了激光专业的博士文凭。孙逊之所以走上歌手的道路，是内心郁闷使然。
也正是因为这些差异，才使得孙逊转行事件充满了非同一般的特殊性。尽管孙逊的导师辛建国教授指出，博士转行是极为普遍的一个现象，读博士也主要在培养独立解决问题的能力、创新能力和系统解决问题的能力，只要具备了这样的能力，不管做不做本专业的事情，都应该是个人才，但是在局外人看来，上述这些能力大可归于素质教育的范畴，在大学本科阶段或者硕士阶段即可解决。博士之所以受到社会舆论的尊重，不仅因为它是高教体制层层“选秀”的结果，从而有资格独享了难以为学士、硕士所享用的最为紧俏的高等教育资源，更在于其在本行业所积淀下来的学术功底，代表了一国在该项领域的较高学术实力，充满了稀缺性。从这个意义上说，偶尔出现的博士转行，或者这些转行是在相关专业中进行，倒也不值得大惊小怪。但若如辛建国教授所说，博士转行十分普遍，那就应该考虑一下，国家每年花费巨资培养博士是否值得、是否存在浪费的问题。
浪费本不可怕，可怕的是我们根本不知道这是浪费，根本不知道是谁在浪费。过去我们习惯于去指责那些明目张胆的公款吃喝、投资决策失误等是浪费，却很少有人关注教育产业的浪费现象。回到孙逊转行这个个案中来，我们不难发现，国家高薪聘请顶尖教授、投入巨资建实验室，培养激光博士的初衷与本意，肯定不是让他转行做于此毫不相干的大众歌手。如果早决定要做歌手，孙逊大可不必花那么长的时间和精力来念这个博士，提早改行，或许能取得比今天更大的成就。从这个意义上讲，孙逊从高精尖的激光学专家转行，绝对可以看作是对公共教育资源的浪费。从优化投入产出的角度分析，为了用好用活纳税人的钱，我们有必要认真分析总结一下，究竟是谁在浪费———是求学者孙逊？还是其母校北京理工大学？
正如先前所说，作为一名学子，孙逊在求学期间，倾力而为，孜孜以求，通过博士论文答辩，获得博士学位，他既没有浪费时间，也没有浪费资源。为了实验，他常常夜以继日，有时甚至连续30多个小时不睡觉，所以他不应被视为浪费者。分析到此，只能把浪费的板子打到北京理工大学的身上。国家给你投入那么多的钱，你就应该产出相应的合格产品，能够为国家的激光科学事业做出应有的贡献。而现在，孙逊却改行唱歌了，造成这种局面，要么是学校制造的“产品”
不合格，难以适应社会的需求；要么就是校方不考虑社会对激光学人才的需求实际，毫无成本观念地进行着重复生产。
话说到此，我想北京理工大学不应该有何怨言。我们不知道，全国究竟还有多少高校在重复着类似的“不求回报”的无效教育，还在年复一年地浪费着宝贵的教育资源，还在不计成本地重复生产着不为社会所需的“产品”，有关教育主管部门确实应该来一次清理整顿。否则，这样重复下去，不仅仅是浪费了国家的钱，影响了中国教育和博士学位的声誉，更是对广大青年学子青春和未来的不负责任，同时也严重影响了众多学生家长的教育投资回报。
本报评论员：严鹏程
《市场报》 (2004年09月28日 第二版)
| 
