中药GAP认证大方向不变(图)

　　SFDA副局长任德权首度回应民间种植户质疑GAP认证的基本思路和大方向不会改变。本报记者韩萌摄

　　日前，国家食品药品监督管理局（SFDA）在全国GAP认证相关会议举行期间约见部分媒体，首度回应民间种植户对于GAP认证推行的“质疑”。

　　SFDA副局长任德权在会上指出，国家对于中药材GAP认证的基本思路和大方向不会改变，具体检测标准和办法将在试行过程中不断完善。同时，任德权透露，2005年国家将进一步加强对药材质量的监管，丹参已被列为中药材市场的重点抽查、检测品种。

　　SFDA回应种植户质疑

　　“对个别种植户出于一己之利的炒作，我们不争论，GAP认证大方向不会变。”任德权向与会记者表示，今年6月29日GAP认证已经被纳入国务院行政许可项目中。

　　“离开了中药农业的规范化种植，中药工业也很难在现代化道路上健康、持久的发展。”任德权称，GAP的实质是规范化、规模化生产中药材，也符合国家推进农业现代化的大方向。

　　GAP强制执行是“长远目标”

　　至于GAP认证强制执行的时间问题，任德权在回答本报记者提问时称，目前GAP走的仍是以企业为主导、自愿申请的路子，强制执行只是一个长远的目标，因为种植户对GAP的认识和接受需要一个过程，这个过程是10年还是20年，现在还很难确定。

　　据与会专家介绍，目前GAP认证的思路是“公司+基地+农户”，企业出面组织农户和基地，主要资金由企业投入，国家科技部门及当地政府也会有部分鼓励性基金补贴进去。有关专家认为，这一发展模式类似于“订单农业”，种植户可以不必为药材的销路担心。

　　不过，对于认证推行中药农的利益会不会受损、企业会不会对药农的产品压级压价，不少与会记者提出了疑问。

　　“这关系到一个企业的信誉。”任德权对此解释说，目前国内几家已通过GAP基地认证的企业，所种药材几乎全部供应自身消化，企业一旦失信于药农，只能是自堵门路。

　　本报记者李宗品

　　事件回放

　　2002年4月17日，SF鄄DA以第32号局令的形式发布《中药材生产质量管理规范（试行）》，拉开了GAP认证工作的序幕。

　　今年6月初，北京大兴区药材种植户周成明牵头对GAP认证工作提出强烈质疑，并联名上书国务院有关部门反映情况，称GAP认证伤害了“三农”的利益。周成明等人在发给本报记者的一份公开材料中指称，GAP《认证管理办法》第4条明确规定“中药材GAP认证”只对企业，不对种植户，企业必须有营业执照。几位种植户认为，这一规定不利于发挥药农的生产积极性，严重损害了“三农”利益，因为目前中药企业种的药材还占不到总面积的5%，95%没有营业执照的药农都排除在“中药材GAP认证”及国家的资金扶持和监管之外，“而且按国外GMP‘试认证’、‘认证’、‘强制认证’的思路走，未来若干年后，药农生产的传统药材没有经过‘GAP认证’将被视为‘非法’产品”。