瘦身不能一味讲节约（独家专访）(图)

　　本报记者　郝涛简洁而实用的雅典奥运会体育场馆。

　　一个月来，奥运场馆瘦身的话题，已经成为国人关注的焦点。有人说，瘦身是为了响应国际奥委会的号召；有人说，瘦身是为了节约成本；有人说，瘦身是为了安全考虑。那么，奥运场馆瘦身后，是否真能像我们想象中节约费用几十亿元呢？

　　“北京奥运场馆将在原来的基础上进行微调，理论上整个瘦身计划估计可以节省几十亿元。但随之而来的违约金，可能也将是一笔不小的费用。所以到底能节约多少钱还是个未知数。

　　因此，奥运场馆瘦身不能一味强调投资和成本，应综合考虑安全、质量、功能、进度、投资五个方面。”北京市发改委奥运项目办公室杨兆科在接受记者采访时表示。

　　此前有专家说，为节约成本，奥运工程全面“瘦身”。目前，“鸟巢”工程设计方案已经作了调整，其独特的设计风格未受影响，工程将很快复工。根据专家建议，“鸟巢”原方案中的可开启屋顶被取消，屋顶开口扩大，并通过钢结构的优化，大大减少了用钢量，工程造价可确保控制在国家发改委要求的22.67亿元之内。

　　据报道，五棵松篮球馆设计方案也作了调整，使工程造价达到了国家发改委批准的预算标准。

　　这样一来，北京市根据专家的建议决定推迟部分场馆的竣工日期，以达到控制建设成本的目的。

　　杨兆科认为，场馆的瘦身是经过综合考虑的，不能单纯从节约投资和成本出发。奥运场馆调整之后，节省的费用将涉及几十亿元。至于究竟能省多少钱，没有进入实际操作谁也不知道。

　　目前涉及奥运场馆建设的相关部门向北京市政府汇报的结论也只是北京市发改委、规划委、财政局等部门与项目法人谈判形成的初步结论，具体的数字还有待于最后确定，因为合同变更、方案的修改等需要付出一些成本。“具体是节省20亿元、40亿元还是50亿元，需经综合评判之后才能确定。”杨兆科最后这样说。

　　《市场报》 (2004年09月10日 第二十五版)