张百良打败国际音响巨头(图)

　　丹拿承认侵犯张百良专利，并一次性补偿其5万元人民币

　　“尽管实际补偿额并不高，但对于中国人来说，这是第一次打赢音响跨国专利战，我感到欣慰。”7月的最后一天，手握8项音响发明专利的张百良终于可以向外界宣称，他在与国际音响巨头“丹拿”的专利战中大获全胜，后者不但承认侵犯了他的专利，而且答应将有关侵权产品撤出中国，并补偿5万元。“这仅仅是第一步，剩下来的专利之战还很长，”张百良说。

　　与国际巨头单打独斗

　　战争的开端似乎并不是一个平等的对决———一头是国际音响巨头，一头却是势单力孤的个人。2003年初，张百良在国际刊物上看到美国“超奥”和丹麦“丹拿”两家音响厂商各有三款产品所使用的磁吸式音箱面网技术，正是他1999年3月的专利。

　　这个发现令他目瞪口呆：跨国巨头居然在他毫不知情的情况下“盗用”了他的专利。“在音响界，‘丹拿’和‘超奥’的地位相当于汽车界的劳斯莱斯，那是顶级产品，”张百良告诉记者。2003年3月，这六款音响开始陆续登陆中国。张百良终于按捺不住，经过多次与对方交涉无效后，他于当年年底正式向广州知识产权局请求查处涉嫌侵权产品。“他们开始试图搜寻资料来证明我的专利无效，但是，很显然他们错了”，张透露说，与两个跨国巨头的斗争持续了半年多。“我的专利是在1999年3月生效的，而我所在的博良电子2002年推出全球第一台带有这项专利的音响，而现在专利依然在保护期。”

　　究竟进行了多少轮谈判，张不愿再细说。不过，所幸的是，今年6月，“丹拿”终于承认侵犯他的专利，承诺不再在中国销售这几款产品，并一次性补偿5万元人民币。“超奥”尽管没有任何补偿，但其经销商已经承诺“不再在中国销售相关产品”。

　　5万元补偿是否太少？

　　“相对于一项专利侵权来说，5万元是不是太少了点？”

　　面对记者的疑惑，张百良显得很坦然，他说：“并不是钱的问题，对我来说，更为重要的是在与国际巨头的抗争中，取得了胜利。这么多年来，在涉外知识产权纠纷上，受伤的总是我们，这总算是个小小的鼓舞吧！”

　　不过，令张百良比较遗憾的是，这些厂商在国外所销售的相关产品，他无权干涉。“因为，我并没有在国外注册相关专利。”至于当初为何没有注册国际专利，张的解释是，费用太贵。“1997年我申请专利时，中国对知识产权的保护力度远没有现在大。每申请一个国家的专利落地，要花1000-2000美元，我出不起。”

　　而现在，仅广东省，对专利的保护已大大加强。“发明人申请国际专利，政府可以补贴最多三个国家的专利费用，大约是3000-5000美元，而这基本上已经足够了，因为大部分情况下只需申请欧盟、美国和日本就可以了。”张百良表示。“如果是现在，我肯定会申请国际专利，”张百良慨叹而言。而他认为，这恰恰也给国内人提了个醒。

　　“维权战争”仍将继续

　　在与“丹拿”和“超奥”的斗争中取得胜利，对于张百良来说，还只是万里长征的开始，“现在，我发现至少有八家大厂商在盗用我的专利，国内国外都有，广州有一家厂家号称年销售额过10亿元，”张透露说，他发现其中部分款式采用了他的技术，“我已经跟那个厂的负责人多次交涉，可是直到现在，还没有任何进展。”据称，没有进展的重要原因是“赔偿额谈不拢”。

　　张百良称：“如果长期达不成协议的话，我将采取法律行动。”

　　本报记者　张军　实习生　王婷

　　图：张百良在展示他的专利技术　张军摄

　　（夏天／编制）