华为案暗显UT斯达康阴影(图)

　　作者： 刘奇来源：　　近年来，华为的国内最大电信设备厂商的地位遭到UT斯达康的挑战。Photocome供图

　　6月26日本报曾经报道过的“3名前华为员工涉嫌盗窃商业秘密案”可望在近日得到司法判决。由于涉及中国最大电信设备厂商华为和最大小灵通厂商UT斯达康，并在长达19个月时间内未获说法，此案轰动了国内电信行业和知识产权保护领域。7月7日，深圳市南山区法院今年第二次开庭审理此案。业内普遍认为，造成华为把对沪科的民事诉讼上升为刑事案件的原因，直接缘于华为的老对手UT斯达康收购沪科。案件始末

　　“无论这次开庭结果如何，应该会有一个相对明确的判决。”7月7日晚，首日的审理结束后，3名犯罪嫌疑人的律师之一、广东万商律师事务所张志律师透露。据了解，由于涉及商业秘密和案情“过于复杂”，法院采取了不公开审理的方式，审理时间初定为7日、8日、9日三天，并将视具体审讯时间适当延长到本周六。张志表示：“当庭宣判的可能性不大，法庭最有可能采取的方式是择日宣判。”

　　华为缘何与3名前员工对簿公堂？UT斯达康又为何牵涉其中？这还要从2001年说起。

　　2001年7月，本案的3名被告刘宁、秦学军、王志骏分别从华为公司辞职。当年11月，3人在上海投资50万元，联合创办了一家名为“上海沪科技术有限公司”（以下简称沪科）的企业，主业为制造光传输设备，并先后从华为挖走研发光网络产品的开发人员20余人。

　　2002年10月上旬，华为以侵犯知识产权为由，在上海市第一中级人民法院提起民事诉讼，向沪科公司索赔200万元人民币。当月中旬，UT斯达康公司宣布以200万元人民币和分3年授予UT斯达康1500万美元期权的价格收购了沪科，刘宁、秦学军、王志骏三人遂成为UT斯达康员工。几天之后，华为公司向黑龙江佳木斯前进公安分局报案，称沪科销售的产品与华为销售的产品相似，要求佳木斯警方立案调查。当年11月21日深夜3点，佳木斯警方远赴杭州，将3人拘留，12月18日，佳木斯警方将案件移交至深圳司法机关。2003年6月17日正式对3名犯罪嫌疑人进行批捕，3人在押至今已经有19个月。

　　2003年8月，王、刘、秦三人的家属发表声明，声称华为直接参与了警方的搜查和询问，对本案的证据和执法流程进行质疑，导致此案成为舆论关注的焦点。两大疑点

　　“7月7日的庭审从上午9∶30一直持续到下午5∶30，中间曾休息两个半小时。双方的重大分歧主要在执法程序和物证两方面，在管辖权上我们也存在不同意见。”张志透露。

　　此前，华为在对媒体的声明中表示：“沪科公司使用华为公司的光传输技术开发出与华为公司相同的产品，该行为涉嫌侵犯华为公司商业机密。公安机关……确定王志骏、刘宁、秦学军等人盗窃、使用华为公司商业秘密、造成华为公司重大经济损失的犯罪事实。”

　　但张志称，辨方已经在法庭上对华为的“物证”和“鉴定”提出了强烈的质疑。

　　秦学军的辩护律师朱智慧称：“据我们了解，在最初3天的搜查和询问过程中，均发现有华为公司人员在场，同时执法机关并未当场列出物品清单，而是第二天将王、秦二人的物品补列清单，并统一由王补签，这些不合法程序可能造成‘证据’的污染。”

　　而在对证据的鉴定方面，控辨两方也给出了两份截然不同的鉴定结果。

　　关于管辖权的问题，记者了解到，目前法庭已经确认了佳木斯警方不具备管辖权。但朱智慧表示：“沪科公司开发和生产产品均位于上海，深圳同样具有‘管辖权存在’问题。”各执一词

　　昨天，记者致电华为公司新闻发言人傅军，傅军说：“华为公司是本案的受害人，目前案件在按照司法程序办理，华为只是利用法律手段保护自己的知识产权，我们相信法律会给华为一个公正的判决。”

　　但对于辨方律师提出的华为参与执法，傅军表示身在泰国，而且并未参与本案的调查过程，不清楚具体情况。华为公司将不作任何回应和评论。

　　涉案的另一方UT斯达康公司的常年法律顾问赵敏律师昨天表示：“UT斯达康在和沪科签订转让协议之初，就已经委托第三方专家对沪科的资产进行了评估和认证，沪科在资产和技术上都没有问题。在转让协议中，UT也规定了技术应全部来自沪科，而不是其他的公司。我们相信如果法庭判决3名UT员工有罪，我们的员工会上诉到底。”UT斯达康阴影

　　一位不愿透露姓名的华为员工透露，华为从2001年开始出台了一个“内部创业”政策，鼓励员工离开华为创业。该员工表示：“华为员工离职创办的企业中包括原华为副总李一男创办的港湾网络、原华为副总陈硕创办的尚阳科技等不下20家企业，但类似沪科这样的情况还是第一次遇到。”

　　业内普遍认为，UT斯达康收购沪科，从而直接成为华为的竞争对手，导致华为将此事件上升为刑事案件。

　　UT斯达康在小灵通上的迅猛发展，已经威胁到了华为在国内电信设备市场的老大位置。根据双方公开的数据，2003年上半年，华为的销售额不足120亿元人民币，而同期UT斯达康仅小灵通销售额就超过100亿元人民币。UT斯达康总裁吴鹰在多个场合也表示，为了避免运营商获得3G牌照后淘汰小灵通，UT斯达康也在寻求新的利润增长点，向多个新领域扩展，其中就包括光通信。

　　更有趣的是，UT斯达康赖以发家的小灵通，正是华为当初不屑为之的产品。一位从华为跳槽至港湾网络的员工透露，早在3年前，华为内部就曾探讨过开展小灵通业务的可能性，但最终这项提案被冠之以“技术落后”的帽子束之高阁。该人士表示，“这次决策至今在华为内部仍被普遍认为是重大的判断失误”。巧合的是，就在沪科案立案前一个星期，华为正式宣布进军UT斯达康的领地———小灵通市场。

　　在此之前，业内盛传UT斯达康和华为的关系几乎到了水火不容的地步。去年6月，华为前研发部副总刘平状告华为，称华为在自己离职时，并未支付与其股权价值相当的现金。同年8月底，有传闻称UT斯达康准备出资支持所有从华为跳槽到UT斯达康的员工回来与华为打股权官司。据当时《新财经》报道，UT斯达康方面曾有几十人与刘平的律师接触商谈，有可能出现以几十人集体诉讼的方式向华为讨债。但沪科案爆出后，该讨债案暂无动静。