掠夺式发展必须制止（热点网评）(图)

　　新闻源：《河津以沉重代价夺“首富”》《市场报》（2004年6月22日第三版）

　　网友：经济发展与环境保护同等重要，不能以牺牲环境的代价换取经济发展，这是很多地方血的教训，经济发展一定要遵循客观规律，否则将得不偿失。这个教训一定要记取。希望河津下大力气整治好大气污染、水污染，造福当代，惠及子孙。不要成为千古罪人。

　　网友：这就是先进的生产方式么？这就是在落实发展这个硬道理么？这就是为官一任、造福一方么？都不是。这是在吃祖宗饭、断子孙粮！这是在对党和人民犯罪，这是在欠下一笔无法偿还的良心债呵！

　　网友：这都是官员考核制度的缺陷惹的祸！

　　网友：这就是只重经济的后果。全国上下看干部政绩只看数字，没有谁考虑环境污染。得改改了。

　　网友：黑色GDP与绿色GDP的取舍就是这样难。

　　网友：山西深受煤炭之害。

　　网友：私营企业环境不好！是事实，但是国家大型国有企业像位于河津的亚洲最大的山西铝厂的环境治理不也很差吗？

　　大型国有企业应该给私营企业做出好的榜样！但是他们现在也是先污染后治理，甚至不治理！要治理就应该全面的治理，不要片面看上面文章，山西本身就是资源型的内陆省份，只有在深加工，精加工的基础上，逐步治理污染才是比较可行的！

　　网友：这样的发展不是“硬道理”！

　　网友：市场经济的必然过程，除当地百姓外任何人都无法改变。

　　网友：河津的悲哀就在于遵循污染环境、竭泽而渔的“模式”。“五百强”靠什么？靠破坏环境、破坏资源，还是靠损害老百姓利益来争取？可悲！！

　　网友：不付出血的教训是不会罢休的。记住毛主席说的：量变定会质变。

　　网友：出现了上述问题再次反映了政府监督与各环节审批的问题。

　　新闻源：《“河津模式”与政绩误区》《市场报》（2004年6月22日第一版）

　　网友：现在是该想想怎么处理这帮没远见的家伙，也是警示后人。

　　网友：市场报能有这样深刻的文章。好！

　　网友：对搞花架子的人，一定要严惩责任人，而且还要处理他的主管上级，因为他不作为，未及时发现问题并加以纠正。这规定那法规，不认真执行等于零。

　　网友：政绩必须讲，没有政绩的领导是好领导？主要是我们的政绩应该以何为衡量标准。

　　网友：河津的天是灰秃秃的，路是坑坑洼洼的，空气是浑浊的。在这里生活了30年的我，不知道什么时候能走出河津？

　　网友：这是典型的断子绝孙的发展观，罪恶的资本初期积累，丑恶的权钱交易恶果。

　　网友：要钱不要命。肥了谁？

　　（以上留言仅表达网友个人观点，不代表人民网、本报的立场和观点。）

　　《市场报》 (2004年06月25日 第八版)