个人委托理财，小心(图)

罗先生代人理财赚了分不到钱，告上法庭却败诉而回

　　个人委托理财，小心

　　背景

　　委托人赚钱后过桥拆板

　　故事要从2002年讲起，胡某和罗先生在同一个大户室里炒股票，由于罗先生炒股颇有心得，于是胡某提出以他女儿的名义在该证券公司开户让罗先生进行委托理财。双方约定罗先生在为胡某赢得10％以上的收益时，其中40％作为给罗先生的分红，并且随着收益的增加，分红比例相应提高。

　　2002年3月1日，罗先生与胡某在协议上签字。一个月后，罗先生为胡某投资取得10％以上的收益，而且罗先生低位买入的一只股票正在稳步攀升，胡某见状立即提出与罗先生取消协议。随后胡某将账户密码更改，罗先生也无法再与胡某取得联系。为了保护自己应有的权益，他决定诉诸法律。

　　罗先生是有着十年炒股经验的老股民，在自己炒股之余也为朋友代理理财，赚了钱，他自然也得到丰厚的回报。然而在前年，他却因委托人单方面中止履行协议而不得不跟委托人打起了官司。

　　法院判协议无效

　　原告与被告的争论重点就是在胡某代女儿与罗签订的委托理财合同是否有效的问题上。胡某认为，他是以女儿的账户委托罗进行理财，然而他女儿并没有在协议书上签字，因此协议书没有实际履行。罗的代理律师认为，胡与罗在签订协议之后携其女儿身份证、股东卡以及账号密码与罗在证券公司办理过户转托手续，这就可以视为胡已经得到女儿的全权授权，否则也无法获得其女儿一系列的证件。罗先生还特地向法院提请调取胡以其女儿的名义开户的档案以及罗的操作交易记录等手续的申请。

　　然而，不知为何法院并没有接受罗调取证据的申请，而胡的女儿也一直没有出席法庭答辩，最后，法院认为胡的女儿才拥有委托理财标的的处置权，而其没有在协议上签字，意味着胡与罗签订的协议书不成立，不受法律保护。法院驳回罗的诉讼请求。

　　罗先生对于法院的判决难以理解，罗认为，当时同意帮胡炒股是出于对朋友的信任，并没有过于斟酌胡是否取得了女儿的授权，但是胡的行为却侵害了他的权益，他应该受到法律的公正评判。其代理律师认为，既然胡能够提供股东卡、身份证以及密码就说明胡可以做出全权代理。再者，合同的条款并没有损害其女儿的利益，从法理的角度来讲应该受法律保护。

　　委托理财关系需明确

　　证券公司一位人士对罗先生的遭遇表示同情，像此类个人委托理财的情况在民间相当普遍。一方面由于股市外存在着大量寻求高额投资回报的个人财富，而另一方面，股市中缺乏大量经过专业认证的理财服务个人，所以，这种个人委托理财合同的纠纷时有发生。由于合同订立时，当事人往往没有征询过律师的意见，在发生纠纷时往往容易吃亏。

　　羊城律师事务所陈律师告诉记者，如今国家还没有出台针对这种民间个人委托理财的法律，因此，在发生纠纷的时候，法院是以《民法通则》的精神来评判合同是否有效。只要当事人签订的协议不损害其他人的利益，该协议就应具有法律效力。据此判断，罗与胡某签订的协议是有效的。

　　陈律师表示，在罗与胡签订协议时应该与胡明确投资风险由谁承担，较为稳妥的方式是让胡签订一份承诺书，表示如果投资失败导致亏损，其损失由胡负责。同时，要求胡的女儿出具本人签字的授权书。如果有了上述两个要素，协议纠纷的问题就迎刃而解。

　　长期以来，个人之间委托理财缺乏可操纵的法律规章，而大多数金融机构又不能为个人特别是小资金的个人提供理财服务，中小投资者往往采用私人的委托理财方法，而此时隐藏在个人委托理财背后的风险相当明显。为避免纠纷的发生，法律界人士建议，投资者在订立协议之前应征询律师的意见，尤其是委托关系必须得到委托人与被委托人双方签字授权。

　　本报记者　王晶晶

　　漫画／子瑜 责任编辑：杨拂玄 何洁（来源：南方都市报）