从反方的角度看：同一张表说明了另一个问题。扣除石油价格大跌引起沙特阿拉伯对美国出口巨幅下跌外，英德日法等发达国家对美国出口主要是制成品，也都出现这么大幅度的下跌，足以说明美国金融危机正在引起全球贸易的大幅收缩。我国对美出口下降幅度虽然低，但是如果对包括欧洲和日本在内其它市场也出现下降5%，出口对于中国经济增长减缓的影响一定会大于四个百分点。从历史比较看，中国目前在世界经济的地位与1929年的美国很相像。当年美国经济也是很依赖贸易顺差，欧洲经济一衰退美国就变成大萧条了；

　　此外，美国经济衰退对于中国经济增长的影响不是短期而会是长期的。简单算一个大账可以知道，长期以来美国家庭消费都依赖于家庭资产增加，二者之间保持着1／5的比例。目前，金融危机已经使全球损失了30万亿美元，就算是美国政府通过大规模的救市方案后，有可能做到防止美国资产泡沫进一步崩溃，股市稳定后损失资产能够回来一些，但假设美国家庭资产缩水超过10万亿美元也并不是危言耸听。按1／5一折算，美国家庭消费就会减少2万亿美元，再按照消费是美国GDP的75%来估计，美国经济会缩减1.5万亿美元，这是美国经济下滑10%以上的长期压力。因此，美国家庭增加储蓄和减少消费引起美国GDP减少10%情况不可能改变，而是要在今后若干年里分摊。实际上，过去十年不仅是美国，其它发达国家同样出现了程度不同的资产泡沫引发的过度消费现象。资产泡沫破灭的美国病一定要传染给其它发达国家，全球贸易与投资会因此出现比较严重且长期收缩。

　　2008年四季度我国经济快速收缩并不是受美欧传统圣诞经济消失的短期外部需求冲击，而是具有企业可以观察到的长期因素。过去几年经济形势好的时候，企业出口增长快、收益高，企业就会多投资和快投资，这又带动了就业增加，前两年长江和珠江三角洲地区因此出现了劳工荒，就业与工资增长了，消费当然也会增长。现在情况变了，企业要么没订单，要么是从过去一年一签的长订单变成一个月定一次的短订单，企业对未来预期不稳定当然不会投资而且会加快收缩战线，结果就会形成投资下滑、失业增加和消费萎缩的长期影响了。

　　小结。自己和自己辩论很容易看到问题。正反方都有些漏洞，正方显然未估计到美国金融危机演变为全球经济危机不仅仅是出口会减少多少的问题。正如反方所说，危机是对现有的经济格局和增长方式一种否定，美国和发达国家不能再靠资产泡沫过日子，要提高储蓄，也就不能过度消费。中国和其它发展中国家的投资、就业与消费也就不能过度依赖发达国家市场。反方的漏洞在于，显然是将全球贸易与投资活动缩减估计过于严重，也对我国经济的基本面缺少足够的重视。什么是我国经济的基本面？综合国力的大幅跃升，人均收入的持续提高，产业结构快速调整，城市化与工业化进程持续推进会形成国内投资与国内消费这两种内部需求不断增长。考虑到近几年我国社会消费品零售总额一直高于GDP增长，在出口增长减缓的时候，只要中央政府强力扩张性财政政策及时到位，完全有可能形成国内投资与国内消费相互推动的良性循环，对中国经济增长达到8%左右还有什么可怀疑的呢？

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。