徐经胜：一次被动的与国际接轨

　　徐经胜

　　核心提示

　　在做了一段徒劳的抵抗之后，国家质检总局终于向国际惯例妥协，决定禁止在牙膏中使用二甘醇。这场风波给我们最大的启示，是在涉及到人体安全和健康的问题上，只要是“莫须有”就可以作出决断了。

　　7月11日，国家质检总局发出禁止使用二甘醇作牙膏原料的公告，看上去真的有点别扭：“美国、日本、加拿大等国家先后禁止含二甘醇成分牙膏销售”，“避免出口企业不必要的损失”——从这里可以看出，禁用二甘醇的主要原因，好像还是避免企业的损失。

　　自从5月份巴拿马查出国内出口的牙膏含有二甘醇开始，内地牙膏产品相继在美国、新加坡遭遇安全质疑，不少产品甚至被停售。这场风波的原因，是二甘醇可能有害于人的身体健康，才被禁售。按照一般人的理解，我国开始禁用二甘醇也应该是从维护消费者的健康角度作出的，但是，我们好像看不到这个意思，因为，国家质检总局还一再强调：长期使用二甘醇含量低于15.6%的牙膏，不会对人体健康产生不良影响；目前，没有资料显示因使用二甘醇牙膏，而直接导致人体中毒的案例。

　　但是，没有直接导致人体中毒的案例，并不等于没有对人体造成危害的潜在危险。对于影响人们安全的物质，应当“疑罪从有”，只要有可能性就要考虑禁止，而不一定非要等到证实才行动。随着人们生活水平的提高，牙膏等生活必需品的安全标准，是不是也要与“国际接轨”，适当提高呢？美国、日本、加拿大等国家先后禁止含二甘醇成分牙膏销售，是因为他们担心二甘醇危及人体健康。我们现在禁用二甘醇，老百姓也希望其理由是担心二甘醇会影响人体健康，哪怕这样的理由言不由衷，老百姓听着也好受一点。

　　对于二甘醇闯祸牙膏行业，有关部门重视的好像就是经济损失。中国口腔清洁护理用品工业协会秘书长相建强曾说：“今年我估计要减少1000万美元，这是我们行业不应该受到的一个损失。”我想说，我们不能仅仅考虑二甘醇给牙膏行业带来的损失，还要好好学学别的国家是如何把重视人们的健康放在第一位的。