殷国安：饮用水达标率数据打架背后的猫腻

　　世界环境日这天，广东省环保局公布了2006年全省环境状况公报。公报显示，广州、深圳饮用水源达标率分别为67.9%和95.3%，属于未完全达标城市。日前，广州市公布了广州饮用水源达标率为97.8%，与省环保局的公报相差30个百分点。

　　看看解释。省环保局副局长、新闻发言人陈光荣表示，出现这个差距，是评价方法不一样造成的。省里采用的是一票否决制，即28项指标中一个指标不达标，就算这个月全部的水全部不达标。市里采用的是权重法，即28个指标中一个指标不达标，就算1／28的水不达标。

　　事实上，用权重法计算饮用水源达标率，是对人民不负责。当某一种有害物质超标，这水应该就不能饮用，还谈什么1／28？假如在水里掺了砒霜，也不过是砷超标，这水还能喝吗？根据国家最新规定，从“

十一五”开始，不再采用权重法评价饮用水源达标率，而是采用更加严格的一票否决制。那为什么到了“十一五”的第二年，广州市还用明令废止的权重法来检验？大概就是想把达标率提得高一点吧？

　　只要不是才从

火星上下来的都会知道，这些“数据打架”的背后其实是“利益打架”。这当然也有两种情况：一种是两种打架的数据双方代表了不同的利益；一种是，打架的双方，一方代表了人民利益，一方代表了本地利益，甚至是官员的个人利益。广州饮用水源达标率“数据打架”，究竟为何，恐不难猜测。《中国青年报》