|
■郭之纯
2005年12月27日晚，在石家庄市政协门前一司机开车撞倒一位行人后，调转车头加大油门，对倒在地上的伤者又一次冲了过去……一起交通事故，转化为故意杀人。目前，警方已经排除了该司机预谋作案的可能，人们分析，该司机做出如此极端举动，很可能当时产生了一种“撞伤人不如撞死人”的变态心理。（《燕赵都市报》1月17、18日）
令人发指！无论是因为什么心态，将被撞伤者必欲碾死而后止，如此举动都是灭绝人性的。然而实际上，类似的事情在当前却并不鲜见———当然，弃伤者于不顾，自己驾车逃逸者就更为多见。对此，人们已经分析的非常透彻了：这就是因为从法律上，将人撞死的赔偿要低于将人撞伤的赔偿。根据我国的人身伤害赔偿制度，如果致人死亡的，那么赔偿的项目有死亡赔偿金、被抚养人生活费和丧葬费，假如死者为河北省城镇居民，那么赔偿金额一般20万元左右。但是如果被害人受伤，那么事情就复杂多了，事故责任人首先要支付的是医疗费，花多少视伤情的治疗而定，其次一个大项是残疾补助金，数额最高可达15万元左右，另外可能还有误工费、护理费、交通费、营养费、残疾辅助器具费等等，这样赔偿金额很有可能达到30万元以上。
所谓“坏的制度可以将人变鬼”，诚不谬也。试想，既然有如此荒唐的法律条款存在，既然所有的判决都是按照如此荒谬的法理做出，则在将人撞伤后的慌乱中，难免就会有自私的人陷于一种“囚徒困境”，刹那间邪恶战胜人性中的基本善念，做出极端举动。
既然如此，如此荒谬的法条早就应该改变。最合适的当然应该是：将人撞伤如果认真施救，可以轻罚；如果撞死就要重赔；无论撞伤程度与否，只要逃逸就罪加一等。惟其如此，才是针对人性弱点的设计，才不至于过多出现撞伤人后的逃逸现象，更不至于出现“倒回车来将人撞死”这般怵目惊心的恶劣事件。
然而，虽然人们已经质疑并呼吁了很长时间，如此荒谬的法条却迟迟得不到更正。本次石家庄政协门前那位可怜的行人，固然是死于那位惨无人性的恶司机之手，但又何尝不是为那条荒谬的法律“埋单”了？
为如此荒谬的法律，不仅坑害一些不幸者的生命，还让整个社会的道德受到了极大地损害。正是因为对死亡的赔偿过低，某些荒唐的判例不断出现，比如某地出现过一条命不如一条腿“值钱”的判例：（大众日报1月9日），甚至出现过一条人命不如一条狗命值钱的极端案例（《上海法制报》2003年3月26日）。此类案例的频频发生，致使一些人越来越漠视他人的生命权和健康权。进一步说，漠视他人的生命和健康，又成为治安状况恶化的重要诱因。当前，矿难频发、工伤事故频发，细究其因均与此有关。
还要让多少无辜生命为如此扭曲的法律“埋单”？！据悉，在北欧一些国家，已经做到交通事故全年“零死亡”，而在我们国家，近年来却是每年在10万人以上———比一场现代战争死人还多。之所以如此，除了我们国家的人们对交通规则意识淡薄、路况和车况条件等原因外，有一个根本原因，就在于对死亡的赔偿过低，对肇事者的惩罚过轻。
| 
