阿蒙：张五常真叫人生气 我就是仇富的那个人

　　不知为什么，这个叫张五常的最近反复无常指指点点。说别的也倒罢了，眼下又胡诌说“中国穷人的生活不是报道说得那么差”，真叫人生气！

　　前不久，吴敬琏为区区税收和工资问题，放言不要向富人开枪，阿蒙为此很发了一番感慨。至于林毅夫，也叫人很失望。他扬言“我国当前贫富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于穷人太穷。”殊不知，相对来说，社会财富在一定时期和阶段是个“衡量”，富人 在财富池里舀了太多的财富，穷人当然越发穷啊，怎讲“在于穷人太穷”呢？呜呼，哀哉！简直胡说八道！

　　生气归生气，还是言归正传。

　　人之初，性本善，性相近，习相远。一念叨《三字经》里这段话，阿蒙就会浮想联翩，忆起一些过往的人和事。之所以如此，是因为受生活的洗礼。

　　有位律师朋友与阿蒙无话不谈。最近几年，凭籍勤奋再加独特的个人资源，这位老兄事业蒸蒸日上，对阿蒙来说他算是小富了。一次酒后，他感慨道：就我来说，也不能真正去创造什么财富，却能够吃好的喝好的，再看看那些每顿饭只能啃馒头的农民工，这世界太不公平，说贡献我又有什么呢？我的这位朋友，原本就来自农村，对农民兄弟向来就有“阶级”感情。尽管如此，阿蒙还是为他这番话而感动，尤其感动于他的“性本善”。

　　然而，后来的两件事又令阿蒙对他的“人之初”产生了怀疑。

　　在美国对伊拉克动武期间，我和朋友就动武对否发生了争议。他坚持美国对伊拉克动武是为民主而战，我则坚决反对。最后，为我们争论画句号的是朋友正在读小学的女儿。事情起因于小女孩学校就美伊战争搞了次提问。由于受到熏陶，她的答案自然令老师诧异，老师当场就指出一定是家长的看法。事情反馈到家，孩子妈妈把朋友臭骂了一番，并致电我通报了此事。其实，我的这位朋友比我年长许多，当过兵、入过党、上过大学，还曾是高级公务员，懂的道理应该不比我少，之所以有那样观点，我彼时也非常明白——别人挣的是人民币，他挣的是美圆。也许，他的说法不是他的本意，但持那样观点可显出与众不同啊。

　　还有一件小事。

　　朋友学车已有好几年了，买车却是年内的事。也许因为是新手，坐他车始终有轮子粘在地上的感觉。感觉归感觉也倒罢了，揪心的是朋友喜欢不停地唠叨。每遇堵车或行人当道，朋友总要讲国外交通多好，开车的也好、行人也好，都好懂规则、好守规矩，声色俱厉把国人数落个没完没了，一个劲地抱怨素质低啊素质低的。唉！也就刚刚发了，也就刚买车不到一年，干吗脾气就那样大、那样得理不饶人呢！在外，朋友给人印象向来平易近人，怎么一坐上车就变了呢？其实，在大都市真正流行买车，也就近五年光景。道路上，行人违反规则另当别论，而一些抢行的驾者恨不能从行人身上碾过的更不在少数。当然，朋友的憨厚是主流，只不过在“性相近”里露出了“习相远”苗头。话说的虽是朋友，但包括阿蒙在内，生活中有几人没或多或少轻狂过呢？

　　阿蒙想富与穷是相对的，富人与穷人也是相对的，但人由穷变富后思想也好、观点也好，与以往相比甚至会大相径庭、甚至会言不由衷。时下流行“仇富”，为什么偏不讲“仇穷”呢？

　　其实，仇穷的例子很多。

　　多年前，在家乡与一位很尊敬的单位领导吃饭时，席间有人闲聊说某人开车将行人撞伤了，这位领导接过来“恳切”地说：干脆再来一下撞死算了！省的以后纠缠。听罢，当时就感到很别扭，后来越想越不是滋味，发自内心的疑问始终是两个字：人性。从此，这位领导在阿蒙心目中的“尊敬”被“德性”取代了，但后面加了一个大大的问号。无独有偶。某日，在亲戚家遇着从家乡来的表姐，闲谈中说起北京的交通，这样也就不免要谈及安全，也许是家乡情结使然，阿蒙将上面的“再来一下”重复了一遍。不曾想，表姐对“撞死算了”竟表示理解，而且还举例说了“不撞死”的种种麻烦和后遗症。由于平时很少见面，争辩很了又怕伤了和气，所以只好摇头傻笑。

　　感叹之余，阿蒙想那位领导和表姐都算不上什么富人，可为什么就那样“仇穷”呢？想必，是远离本善使然吧。“仇穷”既然不是富人的专利，那么“仇富”就非得是穷人的专利吗？

　　俗话说：苍蝇不叮无缝蛋。“仇富”之所以出笼，是因为几只苍蝇叮了有缝蛋。

　　回首两年前。2003年1月22日，山西海鑫钢铁(集团)有限公司董事长李海仓在办公室里被枪杀；2003年2月12日，浙江皮草大王周祖豹在家门口被斩杀；2003年8月17日，甘肃地产大王刘恩谦在兰州被枪杀；2004年7月21日，随着四川乐山峨边县的一声巨响，该县资产上亿的第一富豪、县政协副主席、明达集团董事长兼总经理葛君明在自己办公室里被一个农民用炸药炸死。经查，涉案凶手为峨边县宜坪乡农民张明春，两人同归于尽的起因仅仅由于一起6000元的经济纠纷……富豪接二连三“非正常死亡”，为“仇富”增添了充足作料。话说过来，苍蝇毕竟是苍蝇，干吗要说成“仇富”这个大老虎呢？世界各地，富豪被杀的比比皆是，难道讲全世界都流行“仇富”吗？可见，“仇富”是人造美女——假的！刑事个案被编造成“大众心态”，不是信口雌黄又能是什么呢？煽动还是助长，别有用心还是另有图谋？真是岂有此理！

　　在此，也应验了“皇上不急太监急”。喜欢吆喝“仇富”的恰恰并不为富人，富人抱怨“仇富”的似乎还没有听见，至于是否在后面使暗劲还不得而知。那么，为什么富人并不去公开叫嚣“仇富”呢？这里有其社会和历史背景。

　　解放以来，在中国由万元户到百万元、千万元乃至亿万富豪的历史也就近二十年的事情，而三五年成就富豪的可以举不胜举，象丁磊、陈天桥、张朝阳这些靠网络科技和商业天才起家的，都成了年轻人偶像，对另类富人或富豪则要“刮目相看”。

　　网上留言说：2005年胡润百富榜上富翁煤老板占了25%，许多是踩着矿工的尸体上榜的，穷人没有理由不恨他们；许多农村孩子连学都上不起，学费却在20年里上涨百倍，而农民的收入只不过上涨了十倍，黑心学校叫穷人如何不仇富；城里工资20年里涨了10—20倍，药价的涨幅却有100到200倍，猎取暴利的药商叫穷人如何不仇富；工薪阶层想买房子，但投机取巧的商人把房子全掌握在自己手中，哄抬房价，叫穷人如何不仇富；贪官一个害人一方，这样的蛀虫难道不该仇视！中国现在贫富悬殊正在加大，有钱的更加有钱，穷的则更穷！中国的和谐社会什么时候才真正的和谐？

　　《默认暧昧亿万富豪涌现是法制的耻辱》是一篇强国论坛的贴子，其中有这样一段给大家念念——我们的社会允许一部分人合法地先富，但决不是允许非法造就一帮寡头，一帮个个拥有一部暧昧掘金史的寡头。对这些亿万富豪们“不追溯原罪”的默认，是社会主义法制社会的耻辱——因为它对社会主义共同富裕的努力是一种反动！对建设社会主义和谐社会是一种反动！贫穷不是社会主义，巨大的两极分化更不是社会主义！默认暧昧亿万富豪的涌现，是社会主义法制社会的耻辱！

　　可以想见，两位写帖的网友不见得就是什么穷人，也谈不上是怎样的富人，但为什么都有“仇富”情结呢？难道天生就有吗？答案还得往历史里寻觅。

　　作为改革开放总设计师，邓小平曾说：“社会主义不是只有少数人富起来，大多数人穷，不是那个样子。社会主义最大的优越性是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。如果搞两极分化，情况就不同了……就可能出乱子。”他老人家还指出：“那么多的财富，如果被少数人得到了，大多数人没有，分配不公，导致两极分化，如果这样长期下去，将来要发生大问题。”“如果导致两极分化，改革就算失败了。”“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。”

　　最近，联合国开发计划署(UNDP)委托中国发展研究基金会组织撰写的《中国人类发展报告二00五》十六日在北京发布，报告显示，中国经济增长奇迹中的受益者与落后者之间的鸿沟正逐渐拉大，这种不公平尤其在地区之间、城乡之间、性别之间及不同人群之间表现得极为突出。报告指出，中国的弱势人群，尤其是无地农民、民工、下岗职工和农村人群，处于极端贫困的生活环境中，他们正是这种正在不断增加的不公的受害者。在城乡差距方面，目前中国城市人口的人类发展指标为零点八一，而农村人口的人类发展指标为零点六七，仅是前者的百分之八十三。不公平在东西部之间和不同省份之间同样显著体现。报告显示，目前中国的基尼系数已超过零点四，甚至可以达到零点四五。

　　既然差距如此巨大，那么我们有没有走邪路呢？如果走了邪路，又假如存在所谓的“仇富”，那问题就不单单是仇富二字能表达完全的了，比“仇富”更可怕的将是其背后隐藏或隐含的东西，至于什么大家就慢慢体味——也许你想过，只是你没说，反正我就是“仇富”的那个人？