|
□舒圣祥
国家建设部副部长仇保兴说，水价上涨还没有到终点，还不能反映其真实成本，水价还有上涨空间；著名经济学家张卓元说，我国城市水价普遍偏低，目前仅为国际水价的三分之一，地价及其他许多矿产品的价格也远低于国际水平——在由国家发改委主办的“资源价格改革研讨会”上，官员和专家们的普遍意见是，在多年的政府管制下，中国煤、电、油
、气、水、地等资源性产品价格普遍太低，资源价格改革势在必行(11月1日人民网)。
既有政府官员唱戏，又有专家学者捧场，这场“改革”将会“势在必行”大概所言非虚。
中国合格经济学家不超过5个——这真是2005年最经典的话语之一。“城市水价普遍偏低，目前仅为国际水价的三分之一”，说出这话的经济学家就算再“著名”，他也是不合格的。他为什么不想想，中国老百姓的收入是发达国家的几分之几？为何不想想老百姓的福利保障是发达国家的几分之几？
在目前的各种涨价公式里，我们看见所有的经济实体都有说“不”的权利，惟独最底层的百姓没有；所有的经济实体都要“化解风险”，都万万不能承担“风险”，惟独老百姓好像永远被“风险”打不死，永远是“风险”的最终承担者。
无论何时，我们也不能忘了我们的前进目标是共同富裕，是和谐社会。有什么理由所有的垄断实体都不承担市场风险，而总是让老百姓来扛呢？政府能为所有的垄断实体考虑“化解风险”的方式——涨价，为何就不能为老百姓也预备一条“化解风险”的道路呢？处于经济链条最底层的老百姓才是最没有风险预防能力、最需要政府关怀的人哪！
| 
