|
国内经济学界，要否定中国真正意义上的经济学家不超过五个这一结论，有必要先否定经济学家们为某个利益集团当附庸这一事实。这恐怕不容易吧？
10月26日《中华工商时报》报道，香港科技大学丁学良教授出语惊人：国内真正意义上的经济学家最多不超过5个，某些著名的经济学家连在国际上最好的50个经济系里当研究生的资格都不够。
想必，国内经济学界绝对无法接受，但反击也肯定欠缺底气。何以？试作番扫描。
在中国，经济学家的风光无限有点滞后，否则，马寅初先生的人口经济学思想也不至于被嗤之以鼻批倒批臭。但同样令人遗憾，改革开放掀起经济大潮，少数经济学家无限风光起来后，从他们“十处打锣九处在”敲出的音符中，公众鲜闻美妙，疑问日渐深重，将他们集体推上时代“审判台”日益流行。
日前，相伴瑞典皇家科学院派发新一轮诺贝尔奖，国内厚积的诺贝尔情结之敏感神经又被刺痛。其中，让人困惑的焦点之一，是我国创造了举世瞩目的经济奇迹却未造就举世公认的经济学家，这一悖反现象，使不少人耿耿于怀。
从企业微观运作层面到政府宏观调控层面，从竞争性市场、垄断性市场到公共产品平台，从油盐酱醋、电气水热等领域到教育、医疗、环保、慈善等领域，赢家通吃的少数经济学家没把自己做大做强，学术修养不足倒也罢了，品德修养低劣却为公众难容———做大公司独立董事帮资本鼓噪，做强势市场主体的幕僚替利益集团说话，如此背离公共利益就让人难以接受了。
房市斗争、股市亮剑、车市比武、郎顾论战、说贫道富、教改风去风来、医改潮起潮落、垄断与竞争之考量、公平与效率之辩证……某些经济学家看权贵脸色行事，朝三暮四、翻云覆雨，把“知识就是力量”异化成了为富人、为既得利益者服务的力量，赤裸裸者成群结队而非一个两个，好像已经司空见惯。似这般，没有独立人格，哪来独立思想？屁股趋炎附势，脑袋如何学术？
这就难怪，丁学良教授出语很绝。国内经济学界，要否定中国真正意义上的经济学家不超过五个这一结论，有必要先否定经济学家们为某个利益集团当附庸这一事实。这恐怕不容易吧？
祝俊初
| 
