|
张洪钧，此前系安徽省阜阳市物价局局长，他因调查并制止教育乱收费遭到阻挠，被分管教育的副市长指责为“物价局的做法打乱了全盘收费计划”，物价局价格检查权被上收，公用经费被停拨，不堪忍受巨大压力的他，以“外部工作环境恶劣”为由辞去了物价局局长职务。(见昨日《珠江晚报》04版)
物价局长调查并制止乱收费却被逼辞职，在当今官场还是低概率事件，无疑是很具
有标本价值的。
首先，这是某些地方政府依领导意志行政而非依法行政的标本：物价局动真格不符合上级的心意，价格检查权就被上收，该拨的经费也被停拨，则行政是依法还是依领导意志，实在是很明了的。
其次，这是某些地方政府站错位置、自残公信力的标本：物价局长查教育乱收费，地方政府有关领导却大加指责，这只能说明学校进行乱收费完全是出于“官意”。但地方政府的职责是查处和杜绝乱收费，如此言行不一、自相矛盾，政府的公信力岂非大受糟踏？
再次，这是“逆淘汰”大行其道的标本：坚持依法行政的局长，是应受到褒奖的，而现实却是其竟被逼辞职，被潜规则所淘汰掉，这必然引导人们做潜规则的践行者，守法者往往不被尊重甚至被嘲弄。有了这样的前车之鉴，那再换上来的局长大约就得乖顺一点了，对于教育乱收费就得眼睁眼闭了。在这样的生态下，官员们的法律意识与程序意识根本无从谈起。物价局长查乱收费却被逼辞职的悲剧，不仅是他个人的，而是国家的、社会的。
张洪钧的辞职，将一些潜规则暴露在了阳光下，但不知这能否引起疗救的注意呢？
孙立忠
| 
