|
“大明宫遗址将作为‘十一五’规划的重点项目进行修复，预计资金投入为13亿至15亿元，资金主要是用于大量征地。关于大明宫遗址的复原规划，已经得到陕西省政府以及国家文物局的批准。”24日，西安市文物局局长郑育林告诉记者(10月25日《第一财经日报》)。
拿社会公众和纳税人的钱来制造赝品，斥资十多亿去修一个既不是古代也不是现代的仿制品，是否有意义？
显然，对于大明宫的这次“重修”，与其说是重修和保护，还不如说是“开发”，是在遗址的基础上“另起炉灶”打造一个“现代化”的21世纪版的“大明宫”。在这其中，文物保护的成分能占几成，不言自明。因此，大明宫遗址的复原规划，更像是打着文物保护旗号的“形象工程”。
当然，我们不是反对对文物进行保护。但是，我们也知道，对文物的修复保护有个原则，即“整旧如旧，恢复原貌”。让历史遗址保持一片真实的废墟，大约是最安全的保护文物的方式吧。
显然，我们现在的国力和财力，还远不够强大。正像公众所质疑的，有钱去搞这些赝品，还不如改善现在老百姓的生活条件，改善城市环境，还有我们的教育，我们的社会保障等，这些都比修建这个赝品更需要那15亿。
斥资15亿并不会让国人“梦回唐朝”，相反却会让纳税人背上沉重的包袱。所以，笔者认为大明宫的复原应缓行。等我们真正国富民强、国库丰盈，真正“梦回唐朝”之时再复原也不迟。现在，还是让大明宫遗址质朴而真诚地面对着世人吧。(石敬涛)
| 
