|
针对近期争论的PVC保鲜膜含致癌物质，昨天，国家质检总局有关负责人称，将联合相关部门对超市销售的保鲜膜进行抽样检测，并有望于本周公布其结果。此外，国家质检总局还将与相关部门制定新的PVC保鲜膜标准。(《新京报》10月24日)
对于PVC保鲜膜的“致癌”风波，虽然大多数消费者有所关注，但人们如今已是见怪不怪了。
从技术层面上讲，据专家介绍，PVC食品保鲜膜对人体有比较大的危害，这种保鲜膜中的有害物质容易析出，随食物进入人体后，对人体有致癌作用。正因为如此，欧洲早在1992年就禁止使用PVC作为食品包装材料。日本也在2000年禁止使用PVC食品包装。据世界包装组织理事会宣布，美国、日本、新加坡、韩国和欧洲各国现已全面禁止使用PVC包装材料。
再反观国内，为什么PVC食品包装目前在中国市场上还大量使用呢？其重要因素是国内的卫生标准早已是“老皇历”了。据了解，中国现行的国际卫生标准是1988年制定的。从那时起开始实施的《食品包装用聚氯乙烯成型品卫生标准》和1994年实施的《食品容器，包装材料用聚氯乙烯树脂卫生标准》，都认可PVC可以作为食品包装材料，包括保鲜膜。
我就纳闷了，为何PVC保鲜膜标准为何不与国际接轨？一个条例执行了18年，而国际上许多国家早已纷纷禁止使用，在信息发达到的今天，整体与国外相差5—13年，这不能不令人感到诧异。
时下，“与国际接轨”是一个使用频率较高的词汇。一些地方和部门在推出各项改革举措的时候，往往言必称要与“国际惯例”接轨。比如说大学学费，或每当物价要往上“调整”时，“与国际接轨”也是“专家”们常拿出来的理由。
现在摆在我们面前问题是，“国际惯例”是接轨还是打破，我想，最为重要是要以符合国情为出发点，要充分考虑本地实际情况，因地制宜，做到有破有接。对符合中国国情，百姓满意拥护的，要主动接轨；反之，要勇于打破“国际惯例”。
如此说来，食品安全标准应该随着人们的认识能力和时代要求发生变化，这方面我们有先进的标准可循，与百姓生命健康休戚相关的国际通用做法，那么，就要主动与之接轨。
说到底，类似频频发生的日用消费品安全问题，考验着一个政府的公共管理水平和智慧。国外食品标准通行的国际惯例给我们提了个醒：这就是国内安全标准的缺失如何尽早弥补？相关检测技术如何尽快提高和跟进？与百姓生命健康休戚相关的日用消费品安全体系的构建如何更科学、更完善？类似问题无疑都应当引起我们的高度重视。
(稿源：红网)
(作者：吴睿鸫)
| 
