群魔乱舞的十运会终于结束了 是最后的疯狂吗

　　袁幼鸣

　　十届全运会23日终于结束，全国公众不再为它层出不穷的丑闻污染视听。

　　十运会赛程过半时，新华社述评忍无可忍，指称“不和谐之音，不和谐之事”之多，“人神共愤”，忧心余下一周不知还会发生什么，呼吁与会者尤其是领导者、管理者珍惜 全运会品牌。之后，孙英杰服用兴奋剂、山西教练跪求“公正”等丑剧、闹剧、荒诞剧继续上演，表明中国竞技体育的症候是体制性的，且魔盒业已敞开，群魔乱舞，谁也控制不住。

　　何谓异化？在社会存在层面，判断异化的通俗尺度就是，纳税人出钱供养一个事物，它却反过来损害你、恶心你。对这样的事物，必须做连根拔出的“抛弃式改革”！

　　剖析体制成因并丑闻表征，不容否认，现行竞技体育体制及各类运动会就是异化事物。出发点即偏离体育本质精神，以财政资金供养竞技体育的“举国体制”内含着显著“道德风险”。过去这一体制通过计划手段切割国民收入，弊端被掩盖，今天则充分显露出作为利益集团套取社会资源工具的面目。

　　为什么

十运会丑闻空前地多、丑闻当事人普遍恬不知耻、孙英杰已获马拉松金牌后还要服兴奋剂（或如其所言，被对手陷害）？它们正是由现行体制套利性质所决定的！

　　不难发现，于相关各方一致努力下，围绕十运会，首先搭建起了一个各省、市、行业悬赏重奖锦标获得人员分肥平台，与此同时，正是因为圈中人也普遍知晓这样的“美事”无法持续，末班车心态时疫般蔓延，于是，上演几近穷凶极恶的“最后疯狂”在所难免。

　　必须指出，其中，体育主管部门担当着推动省、市、行业利益集团套取地方财政资金角色。其实，对于十运会黑幕，媒体报道并不充分。部分记者对弊端实质心知肚明，却仅仅斥责一些“流氓习气严重”的人酿成事端，破坏了体育界共同利益，甚至表扬那些悄然分肥项目，严重有违职业道德。十运会另有大量定好利益分配协议的舞弊行为因不吵不闹、运动员表演较为逼真没有露馅。谁是最大的作弊者？是军队运动员获奖牌同时计输出省市成绩的“双计分制”、“交流运动员”所得锦标由输出地与输入地分享等规则！体育主管部门为什么会出台这些违背竞技常识、注定要驱动赛场变“秀”场规则？目的昭然若揭，旨在通过吹气球、造泡沫方式，诱使地方政府多投入资源。

　　竞技体育充当机会主义载体，糜费社会财富同时，另一必然后果为不断冲击社会道德底线，对青少年影响尤其恶劣。那么，现行体制有什么理由存续？无疑，唯一摆得上台面说辞是凭此实现“奥运（争光）战略”。但是，“奥运战略”本身真那么重要，乃至可作为社会物质与精神双重损失“挡箭牌”吗？梳理“奥运战略”将发现，其价值很大部分是虚构的。

　　究其目的，“奥运战略”试图令中国运动员在奥运会等重大国际体育赛事多获锦标，以为国争光。然而，谁都无法否认，按照基本逻辑要求，“为国争光”必须放在关系范畴中方能成立。于竞技体育一类事物上，只有国外舆论发自内心地认为中国人因此光荣，才叫真正“为国争光”。一个基本事实是，自上世纪90年代前期起，即便转型经济国家，也基本上放弃了政府财政支撑竞技体育模式。于市场经济国家，运动员体系虽呈现从业余转向职业化趋势，经济资源获得仍不改依赖市场与非政府组织途径——其一直属于衡量一个国家真实竞技水平重要指标。在当今国际竞技体育界，即使靠“举国体制”跻身奥运会奖牌所谓的第二集团，所得评价也是另类的。所以，继续以“举国体制”支撑“奥运战略”，在“为国争光”意义上并不能成立。“奥运战略”无法成为“举国体制”存在依据。

　　毋庸回避，北京举办2008年奥运会是最新一轮“奥运战略”受到空前重视理由。这同样出于误读和误导。事实上，奥运会申办阶段，考虑主办城市所在国过去所获得金牌因素很小。申办成功后，国际奥委会对主办城市则只有按承诺提供平台要求。不是吗？国际奥委会多次考察

北京奥运场馆建设和组织准备工作，什么时候考察过中国运动员训练情况？取不同统计数字的最小值，公众为上届奥运会每块奖牌支付的代价也多达数千万元。即使奥运会在北京举办，纯粹算经济账，这样的支付安排也值得检讨。

　　十届全运会结束了，获得锦标多的省、市、行业竞技体育圈子完全可能以保持先进地位为由，伸手讨要更多财政拨款，而要重振雄风或改变落后面貌者同样会振振有辞。地方政府理当认识到抛弃竞技体育旧体制系大势所趋；财政资金来自不易，把体育事项支付用于公众体育健身，才会受到纳税人拥护。