财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 专栏互动 > 正文
 

杨福成:生活质量比GDP更真实


http://finance.sina.com.cn 2005年10月18日 12:10 红网

  长期以来,GDP一直是衡量中国城市经济和社会发展状况的重要指标,而最近,在北京举办的2005年中国城市论坛提出:生活质量是检验城市价值的惟一标准。

  这一新观点的提出,无疑是一个从形象化到实质化的转变,亦即是一个从虚浮到真实的转变。之所以这么说,缘由是因为近些年来,GDP一直受到人们的质疑,它能够容纳更多的水分,它成为了很多官僚们的形象工程,它已经不能体现它应当体现的价值,更不必说用
它来作“衡量中国城市经济和社会发展状况的重要指标”了。

  记得曾经看过这么一个笑话,说是某个村的人均收入有一年是3000元,可到了第二年,却就成了500元。镇里的干部纳闷,就质问村长,谁知,村长说头一年的人均收入之所以高,是因为村里有一人摸彩票摸到了500万的大奖,可第二年,村里没有一人摸到大奖,所以人均收入就低了。

  我们的GDP是不是这样呢?GDP是一个国家或者城市地区经济总量的度量,这个数字太笼统了,它虚拟地把一些巨额资本拥有者的财富淡化,真实地把贫困者的财富拥有数字放大,这跟本就不能体现城市经济和社会发展状况的真实现状。况且,当有些人人为地放大了GDP数字以光大自己的政绩时候,就更是难以让人置信了。

  

生活质量,是人们生活最真实的体现,也是城市价值最直接的体现,它很难造假。就像部分城市的
房价
高攀到七八千元甚至万余元的时候,而大多数的市民只能望房兴叹,只能购买没有任何保障的、非法的、低廉的旧村改造房的时候,或者一家五六口人挤在只有二三十个平方的简陋筒子楼的时候;当城市的霓虹五彩缤纷地如同白昼般炫耀,而有些人家还在为节省一滴水一度电让人骂作“电耗子”、“水耗子”的时候,如果以GDP来衡量,可能人们的生活水平还很高,还都是幸福的一家人呢,但这违背了事实。再高的GDP也无法真实地体现“城市价值”。

  一个城市、一个社会价值的衡量标准,无疑是关乎民生的一个衡量标准,它必须是真实的。而如果只是一个约数、虚数,不能体现公民的真实状况,那么,它无疑是掩盖了社会生活的许多真实内涵,让生活在城市中的人感到痛苦和无奈。而当生活质量成为检验城市价值的惟一标准后,则就颠覆了人们对城市发展的传统认识,也当然是对中国城市发展盲区的一种纠偏。

  错误的不能体现真实的标准,自然就会歪曲和谐发展的理念。我们必须尊重现实,真实体现公民的生存环境和状况。

  因为GDP的虚浮,曾经有一段时间,有人提出过用什么来取代GDP这一问题,引起了社会不小的反响,现在,终于有了一个标准的答案。但愿,“生活质量是检验城市价值的惟一标准”这一提法,能够尽早成为真正的标准。并且,我们还期盼,“生活质量”也能成为检验“农村价值”和农民生活现状的惟一标准。

  (稿源:红网)

  (作者:杨福成)


发表评论

爱问(iAsk.com)


评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽