|
长期以来，GDP一直是衡量中国城市经济和社会发展状况的重要指标，而最近，在北京举办的2005年中国城市论坛提出：生活质量是检验城市价值的惟一标准。
这一新观点的提出，无疑是一个从形象化到实质化的转变，亦即是一个从虚浮到真实的转变。之所以这么说，缘由是因为近些年来，GDP一直受到人们的质疑，它能够容纳更多的水分，它成为了很多官僚们的形象工程，它已经不能体现它应当体现的价值，更不必说用
它来作“衡量中国城市经济和社会发展状况的重要指标”了。
记得曾经看过这么一个笑话，说是某个村的人均收入有一年是3000元，可到了第二年，却就成了500元。镇里的干部纳闷，就质问村长，谁知，村长说头一年的人均收入之所以高，是因为村里有一人摸彩票摸到了500万的大奖，可第二年，村里没有一人摸到大奖，所以人均收入就低了。
我们的GDP是不是这样呢？GDP是一个国家或者城市地区经济总量的度量，这个数字太笼统了，它虚拟地把一些巨额资本拥有者的财富淡化，真实地把贫困者的财富拥有数字放大，这跟本就不能体现城市经济和社会发展状况的真实现状。况且，当有些人人为地放大了GDP数字以光大自己的政绩时候，就更是难以让人置信了。
生活质量，是人们生活最真实的体现，也是城市价值最直接的体现，它很难造假。就像部分城市的房价高攀到七八千元甚至万余元的时候，而大多数的市民只能望房兴叹，只能购买没有任何保障的、非法的、低廉的旧村改造房的时候，或者一家五六口人挤在只有二三十个平方的简陋筒子楼的时候；当城市的霓虹五彩缤纷地如同白昼般炫耀，而有些人家还在为节省一滴水一度电让人骂作“电耗子”、“水耗子”的时候，如果以GDP来衡量，可能人们的生活水平还很高，还都是幸福的一家人呢，但这违背了事实。再高的GDP也无法真实地体现“城市价值”。
一个城市、一个社会价值的衡量标准，无疑是关乎民生的一个衡量标准，它必须是真实的。而如果只是一个约数、虚数，不能体现公民的真实状况，那么，它无疑是掩盖了社会生活的许多真实内涵，让生活在城市中的人感到痛苦和无奈。而当生活质量成为检验城市价值的惟一标准后，则就颠覆了人们对城市发展的传统认识，也当然是对中国城市发展盲区的一种纠偏。
错误的不能体现真实的标准，自然就会歪曲和谐发展的理念。我们必须尊重现实，真实体现公民的生存环境和状况。
因为GDP的虚浮，曾经有一段时间，有人提出过用什么来取代GDP这一问题，引起了社会不小的反响，现在，终于有了一个标准的答案。但愿，“生活质量是检验城市价值的惟一标准”这一提法，能够尽早成为真正的标准。并且，我们还期盼，“生活质量”也能成为检验“农村价值”和农民生活现状的惟一标准。
(稿源：红网)
(作者：杨福成)
| 
