自由市场是错误的幻象？

　　自由市场, 错误的幻象？

　　彼特·古得曼 (Peter S. Goodman) 文

　　在大约四分之一多的世纪里，引导美国及全球大部分地区经济政策的主导思想一直是，市场是永远正确的。市场是如此正确，以至于政府的适当角色是一个掌舵者，而不是市场的干预者，只要让市场发挥它自己的魔力，大量的财富将会涌入、渗透至社会的每一个阶层。

　　自从工业不再受条条框框的束缚、税收降到最低标准以及政府开始实施监督，这种思想就开始传播开来。由于保险公司的避让，这就需要更多政府出资的卫生保健措施，还由于银行设计了一些金融网，使得住房从单纯的住所成为有形资产，能够和网络概念股一样上市交易，因此人们对市场的信任一直岿然不动。

　　但是最近，一种对市场力量的不安情绪开始进入了人们的讨论议题。从银行抵押贷款的危机到全球变暖所造成的威胁，这一切所导致的信用危机使得整个世界的情况变得异常复杂，而且面临着严重的后果。于是规则和管制出现，且来得出其不意，而非议自然也应运而生，人们讥讽说规则不过就是保守学究想出来的制约市场的损招。

　　最近，布什政府和美国联邦储备局开始弃用放任主义，转而运用新的规定和交易手段干预房地产市场，他们说这些措施对保护美国免受银行家们的掠夺是必要的。而仅仅在一年前，他们还称赞那些银行家们富有创造力。现在政府说，如果让市场按照它自己的机制来运行的话，成百万的人将无家可归。

　　大西洋两岸的中央银行都在调整自己，试图向全球金融市场注入更多的流动性，以免受惊的银行贷款人囤积资本，遏制市场的发展。

　　无形垄断

　　亚当·斯密(Adam Smith)用一只看不见的手做比喻，来描述市场应该起的作用：每个人都可以自由地追求私利，市场是全能的，它将货物和资金进行分配，使所有的人都能够得到最大利益。自里根政府以来，这种想法被奉为真正的圣律，和经济学家米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)的思想一样。

　　随着冷战的结束，共产主义的退却，这只看不见的手似乎垄断了人们的经济思维。中国开始保护私有企业家以及外国投资者，在拉丁美洲，国际货币基金组织资助了那些接受市场势力的国家政府，而避开那些和市场规则进行对抗的国家。

　　但是现在人们开始质问这只看不见的手，让它解释它到底起了什么样的作用。在美国，从贫富差距的扩大到昂贵的高等教育费用，很多经济方面的不满都被归咎于这只看不见的手所留下的指印。

　　在拉丁美洲的几个国家，这20年来，经济增长速度一直让人们失望，他们开始排斥国际货币基金组织，转而采纳委内瑞拉领导人查维斯(Hugo Chávez)的经济思想。尽管中国领导人仍然致力于改革开放，然而也将货币的价值紧紧地控制住，同时将资本转投入强大的国有企业，担心更加自由化的市场会让成百万的农民工失业。

　　纵观历史，在自由企业失去节制时，接踵而来的就是人们对管制的支持。敛财大亨们对市场的过度垄断导致了反托拉斯法的产生。在安然和世界通信公司的财务欺诈被揭露之后，新的严格的财务规则被制定了出来，这并不是偶然的。美国华盛顿特区自由经济政策研究所资深经济学家杰拉德·伯恩斯坦(Jared Bernstein)说：“我们应当用机警的眼睛重新思考一下市场流向的问题。几十年来，经济学家和政界精英们都争辩说，任何时候对经济的任何方面进行限制的话，就等于给这只看不见的手戴上了手铐。那在很多方面确实是错误的。”

　　错误的规则

　　那些认为应该让这只看不见的手继续起作用的人说，如果市场能够造成伤痛的话，那么，试图驯服它只会造成更大的伤害。他们说，建立新的市场规则的想法会给改革穿上一件官僚主义保护的紧身衣，从而减缓全球经济的发展。

　　斯坦福大学胡佛研究所持自由论的经济学家戴维·亨德森(David R. Henderson)说：“每一项规则都减少了人们的自由，我们制定越多的规则，事情就越糟糕。”

　　亨德森先生指责布什政府企图冻结抵押贷款的利率，这项由联邦政府提出的新的规定是想要控制目无法纪的银行借贷。他说，这项规定破坏了合同的神圣性，从而使得人们更加难以获得抵押贷款。