“网络红人”郭美美有多“红”？看看人们是如何围观她就知道了。

　　新闻的点击量以及网友的评论自不必说，从3日23时59分开始，@新华视点、@央视和@人民日报连发十几条微博揭秘、起底、评论郭美美，央视也在凌晨曝光了郭美美身穿囚服的视频。

　　一时间，几乎所有“有爆点”的关键词都和这个女孩挂上了钩。借用一条微博来总结媒体对郭美美的大篇幅报道：①与“干爹”王某实为包养关系，王某每次都给5万包养费，还给她240万用于买车；②二人均非红会人员，红会事件属无中生有；③“澳门豪赌欠2.6亿赌债”实为谣言，意在帮网上赌场增加点击量；④嗜赌成性，设赌局“抽水”，拉熟人下水；⑤私生活极为混乱，“商演”背后多为性交易。

　　虽然早就见识过郭美美的新闻制造能力，但网友们还是大跌眼镜。

　　公众为何关注郭美美？

　　郭美美的“能量”有多大？2011年，郭美美的微博认证身份为“中国红十字会商业总经理”，“住大别墅，开玛莎拉蒂、 N个爱马仕包包”，更令人觉得高深莫测的是她身后的“干爹”。

　　当她发出一条炫富微博后，这个20岁的女孩成功毁掉了“干爹”一词，红十字会也随之是非不断。而这个姑娘却在风波后活得风生水起，依旧晒着自己的私房照和奢侈品，还成立工作室，推出 MV。

　　“郭美美一直是媒体中的‘小苹果’，怎么报道都不嫌多。”搜狐新闻如此总结。

　　郭美美集中暴露了社会上存在的问题和矛盾，也这让她保持了很高的关注度。正如新京报对郭美美的评价，她是多种社会问题的“代言人”。

　　@人民网更称郭是一个“奇葩”，如果种种谜团，主流渠道能早做澄清；如果有关部门能及时介入，对其违法行为早作查处；如果身为围观者的人们，能多些“是非之念”，少些“看客心态”，兴许这出笑话就不会演成一出“大戏”。

　　是谁打造了“郭美美”？

　　新华社4日发表评论，“郭美美现象”对社会提出了新课题：即针对“假丑恶”的综合治理也是一个系统工程。

　　治理之前需要反思，@新华视点提出：郭美美一系列拜金的言行，为何能一直吸引舆论关注？明明是“假恶丑”的代言，为何在网上不乏拥趸？越骂越红的网络“红人”，为何近年来有批量产出之势？

　　华龙网追问，我们是否都为郭美美的性交易哄抬了价码？

　　很多人看到了如今社会的价值观问题，中新网称，事件背后折射出社会价值观的扭曲。对郭美美一个人的惩罚很容易，但要纠正整个社会的价值取向则需要很长时间。

　　年轻人实现梦想的路，只能靠自己一步步去努力，只有靠着正面的价值观，才能真正走好走远。这像是道德说教，但并非没有道理，郭美美身上所飘散的病态价值观，并不值得领读。北青如是说。

　　可以说郭美美是不幸的，单亲，出生在问题家庭，之前她也有过将钱捐给贫困大学生的善举。

　　一再挑战道德和法律的所作所为，让人很难同情，但她确实是个悲剧人物。新京报指出，是家庭问题、社会问题等共同打造了“郭美美”。郭美美所涉及的“干爹”包养、网络炫富、豪赌、性交易，任何一个单拎出来都是尖锐的社会议题。

　　“红会”以后就会好了么？

　　谈到郭美美，绕不开红十字会。如果没有红会，郭美美不过是“外围女”中的较有话题性的一位。

　　红会某负责人曾说，“郭美美事件三天，毁掉红会一百年”。郭美美被起底后，人民日报为红会正名：红会确实躺枪了，郭美美本人也表示了对红会的歉意。红会能否由此获得新生？

　　4日，红十字会发布声明回应郭美美案，要求“还红会一个清白”。

　　中国青年网发布的评论文章《郭美美“倒下”未必是坏事 红会还需公众监督》，显然不认同红会的叫屈：红会并非“死”于郭美美的谋杀，而是死于自杀。长期以来，红会所代表的官方慈善机构早已露出了道德破绽，乃至法律层面的死结。只是，它能艰难地化险为夷，直到碰见郭美美这个无知的“杀手”。

　　红会这回算是与郭美美扯清了干系，但红会能因此松口气么，那慈善不透明的痼疾难道就不用疗治么？当然不能。华龙网认为红会重塑信任仍有一段路要走。

　　闹剧已落幕，但“郭美美所‘代言’的那些家庭或社会问题，是整个社会需要警惕的‘恶梦’”。

　　新京报新媒体记者 戴熙婷